Постановление № 1-469/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-469/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгодонск 04 сентября 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием прокурора: ст.помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Надолинского И.К.,

при секретаре: Елагиной В.В.

а также представителя потерпевшего ООО «А.» К. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 07 марта 2018 года примерно в 08 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «А.» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и положил в карманы своей куртки товар, принадлежащий ООО «А.», а именно: кофе JACOBS GOLD в количестве двух штук, на общую сумму 317 рублей 68 копеек, после чего пройдя кассу, направился к выходу из магазина. В это время сотрудник магазина П. Е.Ю., потребовала у него остановиться и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия были обнаружены и хищение имущества с данного момента носит открытый характер, покинул помещение магазина с похищенным им товаром, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное. Однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками магазина недалеко от магазина. Таким образом, ФИО1 покушался на открытое хищение имущества ООО «А.» на общую сумму 317 рублей 68 копеек.

Он же, обвиняется в том, что 13.05.2018г. около 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №14255» ООО «А.» расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и положил себе под одежду товар, принадлежащий ООО «А.», а именно: «NESC Кофе GOLD» стоимостью 177 рублей 29 копеек, набор конфет ассорти «LOREN» стоимостью 87 рублей 18 копеек в количестве 3 коробок на общую сумму 261,54 рублей, «JACOBS. Кофе MON», стоимостью 98 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 537 рублей 82 копейки, после чего пройдя кассу, направился к выходу из магазина. В это время сотрудник магазина ФИО2, потребовала у него остановиться и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер, покинул помещение магазина с похищенным им товаром. ООО «А.» причинен материальный ущерб на общую сумму 537 рублей 82 копейки.

Ущерб возмещен.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ООО «А.» К. Е.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, поскольку ущерб полностью возмещен, они достигли примирения.

Подсудимый ФИО1, защитник и помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа и покушения на грабеж. Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и достиг с представителем потерпевшего примирения, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-товарные накладные, две банки кофе, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего К. В.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая