Решение № 2-1295/2018 2-8407/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1295/2018

Гражданское дело № 2-1295/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Авериной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 295 578,81 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора <***> от 10.04.2013 Банк выдал ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей под 24,65 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 10 219,74 рублей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ответчик допустил нарушение условий договора, а именно не погасила образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность на 05.07.2017 составляет 295 578,81 руб., из них: 220 714,68 руб. – ссудная задолженность; 49 988,3 руб. – проценты за кредит; 24 875,83 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 295 578,81руб., сумму в возврат государственной пошлины в размере 6 155,79 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, с ходатайствами к суду не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что истец на основании кредитного договора <***> от 10.04.2013 Банк выдал ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей под 24,65 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 10 219,74 рублей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ответчик допустил нарушение условий договора, а именно не погасила образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность на 05.07.2017 составляет 295 578,81 руб., из них: 220 714,68 руб. – ссудная задолженность; 49 988,3 руб. – проценты за кредит; 24 875,83 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проанализировав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка и о взыскании суммы задолженности в размере 295 578,81 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6 155,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2013 по состоянию на 05.07.2017 в размере 295 578,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 155,79 рублей, а всего 301 734 (триста одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко