Решение № 2-207/2023 2-207/2023~М-139/2023 М-139/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-207/2023

Дело № 2-207/2023

68RS0023-01-2023-000175-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовской отделение № 8594 к ФИО1 Зое ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовской отделение № 8594 (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что, Банк на основании кредитного договора <***> от 12.11.2019г. выдал кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В связи с тем, что обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчиком исполнялись не надлежащим образом, за период с 26.05.2022 по 28.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Требование Банка о досрочном погашении долга и процентов за пользование кредитом, оставлено ответчиком без исполнения.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2019г. за период с 26.05.2022 по 28.04.2023 в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также расторгнуть данный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 06.03.2023г., отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 16.01.2023г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2019 за период с 27.05.2022 по 06.12.2022 в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, 12.11.2019г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия кредитования, тем самым был заключен кредитный договор <***> от 12.11.2019г. в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» сумма кредита составляет 400 000,00 рублей (п. 1). Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его предоставления (п.2). Процентная ставка – 15,90% годовых (п. 4). Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка 20% годовых с сумм просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12).

Договор подписан сторонами, никем не оспорен.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему кредит на условиях, прописанных в кредитном договоре. При этом, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего за период с 26.05.2022 по 28.04.2023 (включительно) образовалось просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора суд признает существенными, требование о порядке предъявления в суд данного требования, предусмотренное п.2 ст.452 ГК РФ, истцом соблюдены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями от 12.05.2023 и от 14.12.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовской отделение № 8594 к ФИО1 Зое ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.11.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2019г. в сумме <данные изъяты> 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сампурский районный суд Тамбовской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Очередко И.Ю.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья подпись Очередко И.Ю.