Решение № 2А-2088/2020 2А-2088/2020~М-1960/2020 М-1960/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2А-2088/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Иркутской области Назаровой Ю.Г,

в отсутствие:

представителя административного истца ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2088/2020 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности» (ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1 на срок 8 лет до погашения судимости с установлением ограничения: обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор и административные ограничения.

Представитель административного истца ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель ФИО2, действующий на основании прав по должности, представил ДД.ММ.ГГГГ письменное заявление, в котором просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен. Ходатайств о рассмотрении дела с его личным участием от административного ответчика не поступало, его обязательное участие в судебном заседании судом не установлено.

В силу ст. 84, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, с учетом заключения прокурора, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Ленинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ приговоры в отношении ФИО1 приведены в соответствие с действующим законодательством.

На основании апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в описательно-мотивировочной и резолютивной части.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, поскольку он имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за тяжкое преступление, в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок, на который ФИО1 должен быть установлен административный надзор, составит 8 лет.

На основании статьи 179 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд отмечает, что положения подпунктов 2 и 3 пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к административному ответчику ФИО1 не применяются, поскольку он не осуждался за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отсутствие места жительства и места пребывания после освобождения из мест лишения свободы не установлено.

Предложенные административным истцом административные ограничения суд полагает обоснованными и подтвержденными представленными суду доказательствами.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности» (ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок 8 лет, исчисляемого со дня освобождения до даты погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 г.