Определение № 12-273/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-273/2017

Дело № 12-273/2017


Определение

г. Кострома 25 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на постановление начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Д. от dd/mm/yy по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ОГБУЗ «...»,

установил:

Постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Д. от dd/mm/yy ОГБУЗ «...» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере ... рублей.

Считая указанное постановление незаконным, законный представитель юридического лица ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кодекс РФ об административных правонарушениях устанавливает правила определения территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют.

Местом совершения правонарушения является место нахождения ОГБУЗ «...» по адресу: ....

Указанное место совершения административного правонарушения не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом вышеизложенного, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Шарьинский районный суд Костромской области (п. Поназырево).

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Д. от dd/mm/yy по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ОГБУЗ «...» и материалы дела направить для рассмотрения по подведомственности в Шарьинский районный суд Костромской области (п. Поназырево).

Копию настоящего определения направить для сведения ФИО1 и в Государственную инспекцию труда в Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья В.С. Шешин