Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-149/2017

2-149/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 8 августа 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что между Банком и ФИО1 28 апреля 2013 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 539250,28 руб. на срок до 28.04.2018 под 16.75 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 28.04.2013 года был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ответчику. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком Заемщику. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком в размере 217236,08 руб., в том числе: задолженность по текущему долгу (кредиту) - 129031,94 руб., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга – 296,07 руб.; задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) – 63916,83 руб.; задолженность по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6397,49 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16404,69 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1189,06 руб. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору № от 28.04.2013 в сумме 217236,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5372,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. за требования неимущественного характера и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 436000 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил суду заявление о рассморении дела в отсутствии представителя Банка и письменное ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2013 в размере 158608,44 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 436000 руб., исходя из отчета об оценке № от 14.06.2017 года, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5372,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. за требования неимущественного характера

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2013 года между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 539250,28 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, минимальный ежемесячный платеж – 13329,38 руб., процентная ставка – 16.75 % годовых (л.д. 89-90).

Согласно п. 4.1 условий договора за пользование кредитом в течении срока определенного п. 1.1.2 настоящего договора Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере указанном в п. 1.1.3.

В силу п. 5.1 условий договора задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей на счет. Заемщик взял на себя обязанность обеспечивать наличие денежных средств на счете, открытом в ООО «РУСФИНАНС БАНК», в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные в п. 6 договора, Кредитор имеет право взимать с Заемщика неустойку, которая составляет 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 8.1 условий договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Вышеназванный договор потребительского кредита составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и банка, соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом банком и заемщиком не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем, их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении спора по существу.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе заявлениями на перевод средств (л.д. 108-110).

Как следует из выписки по счету ответчика ФИО1, с мая 2016 года платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д. 112-119).

В силу ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 условий кредитного договора указанные обстоятельства дают истцу право требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование им.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 14.06.2017 составляет 217236,08 руб., в том числе: по текущему долгу (кредиту) – 129031,94 руб., по срочным процентам на сумму текущего долга – 296,07 руб.; по погашению кредита (просроченный кредит) – 63916,83 руб.; по неуплаченным в срок срочным процентам – 6397,49 руб. В связи с нарушением сроков внесения предусмотренных кредитным договором платежей в соответствии с п. 6 условий данного договора ответчику начислены штрафные санкции по повышенным процентам на просроченный кредит – 16404,69 руб., по повышенным процентам на просроченные проценты – 1189,06 руб.

Данный расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является верным и ответчиком не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2013 в размере 70000 рублей, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 158608,44 руб.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 28.04.2013, залогодатель передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>

Согласно условиям договора залога транспортного средства № от 28.04.2013 (п. 5.1) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору.

Как следует из справки РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району № от 12.07.2017, карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 34-41, 52-53, 139-140).

Согласно заключению ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от 06.06.2017, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 436000 руб. (л.д. 53-86).

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и ФИО1, обеспечено договором залога, в случае ненадлежащего исполнения обязательств сторонами предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, а также учитывая отсутствие спора и каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Совокупность вышеназванных правовых норм также позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из экспертного заключения ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» от 06.06.2017 об оценке рыночной стоимости транспортного средства и полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 436000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеназванных требований закона понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11372,36 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 28 апреля 2013 года в размере 158608 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5372,36 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 руб., а всего 11372 (одиннадцать тысяч триста семьдесят два) руб. 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 28 апреля 2013 года, принадлежащее ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 436000 (четыреста тридцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Елдышев