Постановление № 5-26/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-16/2020

Дело № 5-26/2020, 58RS0020-01-2020-000139-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Лунино 13 мая 2020 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: р.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2020 года в 18 час. 23 мин. ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей: из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес> р.<адрес> похитил две банки алкогольного напитка НООСН объемом 0,45 л, стоимостью 34 рубля 92 копейки каждая, причинив ООО «Агроторг» ущерб, на общую сумму 69 руб. 84 коп., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в административном правонарушении признал.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 637533 от 24 марта 2020 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- рапортом УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО4 от 23 марта 2020 года, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым 14 марта 2020 года в 18 час. 23 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес> р.<адрес> ФИО1 похитил две банки алкогольного напитка НООСН объемом 0,45 л, причинив ООО «Агроторг» ущерб, на общую сумму 69 руб. 84 коп.;

- заявлением ФИО5 от 14 марта 2020 года о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение имущества ООО «Агроторг»;

- справками о стоимости товара.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям вышеуказанных свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые являются последовательными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1 считаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н. В. Макарычева