Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1360/2017

дело №2-1360/2017


Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Шиндине Н.В.,

с участием представителя истца СНТ «Волга» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2, представителя ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Волга» к ФИО2 об обязании демонтировать оборудование,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Волга» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований просит обязать перенести сосуд ГС 4,5-1,6 зав. <номер> (Газгольдер) на расстояние от дороги общего пользования не менее 5 метров.

Свои требования мотивирует тем, что ответчику ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки <номер>,<номер>, расположенные в СНТ «Волга». Около трех лет назад ответчик установила на участке <номер> газгольдер и пользуется газом для бытовых нужд. Оборудование типа «Газгольдер» относится к источникам повышенной опасности, так как в процессе эксплуатации создаёт повышенную опасность для окружающих. В правление СНТ «Волга» поступили многочисленные устные и письменные заявления с просьбой обеспечить безопасность на участках, близко расположенных к участку <номер>. В своих заявлениях члены СНТ указывали, что из-за отсутствия нормального общения со стороны собственника участка <номер> ФИО2 разрешительной документации обеспокоенным соседям ФИО2 не предоставила, согласия их (соседей) на монтаж взрыво- и пожароопасного газового оборудования не спрашивала. Правление СНТ «Волга» 28.11.2016 года на заседании рассмотрело вопрос о непредставлении членом СНТ «Волга» ФИО2 разрешительной документации на установленное на участке <номер> газовое оборудование типа «Газгольдер» и поручило председателю правления СНТ «Волга» запросить у члена СНТ «Волга» ФИО2 разрешительную документацию на установленное на участке <номер> газовое оборудование типа «Газгольдер». ФИО2 не предоставила запрашиваемую разрешительную документацию, ссылаясь на то, что СНТ «Волга» не доказало факта направленных ранее запросов о предоставлении разрешительной документации на установленное на участке <номер> газовое оборудование.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Волга» - ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, представлен письменный отзыв (л.д. 22-24).

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЭКОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 21.06.2011 года между ООО «АКЕА» и ФИО2 заключен договор <номер> купли-продажи оборудования системы автономного газоснабжения резервуара хранения СУГ V=4500 м3с изоляцией «весьма усиленного типа» ГОСТ 9.602 2005 (РПГ-СУГ-5) (л.д. 25-31).

В материалы дела представлены: сертификаты соответствия в отношении сосуда ГС 4.5-1.6 (л.д. 35-41), акт <номер> от 26.07.2011 года о том, что сосуд ГС 4.5-1.6, заводской <номер> подвергнут гидроизоляции (л.д. 42), руководство по эксплуатации сосуда ГС 4.5-1.6 (л.д. 43-104), свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д. 32-33), свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 434476 ЭКОГАЗ (л.д. 34).

По ходатайству стороны истца определением Серпуховского городского суда Московской области от 31.05.2017 года была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «КОНСТАНТА» от июля 2017 года усматривается, что при установке (монтаже) газового оборудования «Газгольдер» (сосуд ГС 4.5 – 1,6 работающий под давлением, для хранения сжиженного газа, имеющий рабочие параметры, V=4,5 куб.м., Р=1,6 МПа), на земельных участках <номер>,<номер>, принадлежащих ФИО2, расположенных в СНТ «Волга» Серпуховского района Московской области, соблюдены градостроительные, противопожарные требования Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», обеспечивающие безопасное расстояние от сосуда до жилых зданий. Расстояние от сосуда до жилых зданий, расположенных на земельном участке ФИО2 и на соседних земельных участках, более 10 метров. Сосуд для хранения сжиженного газа, используемый в бытовых целях, расположенный на земельном участке <номер> в СНТ «Волга», принадлежащем на праве собственности ФИО2, изготовленный ООО «Приокский механический завод», имеющий рабочие параметры, V=4,5 куб.м., Р=1,6 МПа, в соответствии с требованиями ФЗ №116 от 21.07.1997 года, относится к объектам «опасных производственных объектов» с IV классом опасности – опасные производственные объекты низкой опасности. Установка, размещение и обвязка оборудования под давлением на объектах, для применения на которых оно предназначено, монтаж, ремонт, реконструкция (модернизации), наладка и эксплуатация, техническое освидетельствование, техническое диагностирование, должны осуществляться в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под давлением», утвержденными Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года №116; требованиями ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Руководством по эксплуатации оборудования, разработанным заводом-изготовителем. В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, при эксплуатации сосуда, работающего под давлением, собственник данного оборудования ФИО2 обязана выполнять требования федерального законодательства, Руководства по эксплуатации, разработанного заводом изготовителем ООО «Приокский механический завод», в том числе и в части проведения технического обслуживания оборудования, а именно: ежесменное техническое обслуживание; надзор за техническим состоянием; техническое освидетельствование» (п.3.1 Руководства). Гидравлическое испытание сосуда проводить специалистом, имеющим лицензию Ростехнадзора России, не реже 1 раза в 8 лет» (л.д. 115-138).

Оснований не доверять указанным выводам судебной экспертизы у суда не имеется. Поскольку заключение данной экспертизы ничем не опровергнуто, она была произведена с учетом всех представленных сторонами доказательств. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

В судебном заседании эксперт Б. поддержала представленное заключение. Пояснила, что сосуд, используемый ответчиком для собственных нужд расположен от жилых зданий более чем 10 метров. Дорога, проходящая в СНТ «Волга» к категории автомобильных дорог не относится, это земли общего пользования. Негативного влияния для членов СНТ, как при движении транспортных средств, так и при пешеходном проходе, эксплуатация сосуда, используемого ответчиком не оказывает.

В соответствии со ст. 48.1 Градостроительного кодекса РФ, к особо опасным и технически сложным объектам относятся опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

В соответствии с требованиями ст. 2 ФЗ 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении №1 к настоящему федеральному закону.

В соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под давлением», утвержденными Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года №116: «установка, размещение и обвязка оборудования под давлением на объектах, для применения на которых оно предназначено, должны осуществляться на основании проектной документации, разработанной специализированными проектными организациями с учетом требований законодательства в области промышленной безопасности и законодательства о градостроительной деятельности».

ФЗ от 15.04.1998 года №166-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» предусмотрено, что член садоводческого, огороднического объединения имеет право: осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство, перестройку жилых домов, хозяйственных строений, сооружений на садовом участке, и дачных некоммерческих объединений; обязан: использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием не наносить ущерба земли, как природному и хозяйственному объекту.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиком ФИО2 были устранены замечания, изложенные в экспертном заключении при обследовании оборудования, а именно, специалистами ООО «Химнефтеаппаратура», организации, имеющей лицензию Ростехнадзора России проведено техническое освидетельствование ГС 4,5-1,6 зав. <номер> (Газгольдер), о чем составлен акт №1 от 10.08.2017 года, таким образом, сосуд ГС 4,5-1,6 зав. <номер> (Газгольдер) не создает угрозу жизни и здоровью для неопределенного круга лиц и соответственно установлен на участке с соблюдением требований ФЗ от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Кроме того, из заключения судебной экспертизы следует, что расположение газгольдера соответствует нормам СНиП "Газораспределительные системы", каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанный газгольдер нарушает права и интересы членов СНТ или создает опасность для их жизни и здоровья, не имеется.

Доводы представителя истца о том, что необходимо перенести сосуд ГС 4,5-1,6 зав. <номер> (Газгольдер) на расстояние от дороги общего пользования не менее 5 метров опровергаются ст. 3 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку расположенная в границах земельного участка СНТ «Волга» автодорога представляет собой существующий проезд и относится к землям общего пользования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СНТ «Волга» к ФИО2 об обязании перенести сосуд ГС 4,5-1,6 зав. <номер> (Газгольдер) на расстояние от дороги общего пользования не менее 5 метров - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2017 года

Председательствующий: Петрунина М.В.