Решение № 2-4121/2023 2-598/2024 2-598/2024(2-4121/2023;)~М-3232/2023 М-3232/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-4121/2023

УИД: 18RS0001-01-2023-004252-47

Дело № 2-598/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Алексеевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № PUOCAJBSDP1802280959 от 05.03.2018 в размере 559 711,95 руб., в том числе 297 224,46 руб. – основной долг, 262 487,49 руб. – проценты, и 8 797,00 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб., а также почтовых расходов.

В обоснование требований указано, что 05.03.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № PUOCAJBSDP1802280959 на выдачу кредитной карты, на основании которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ответчику лимит кредитования на сумму 300 000,00 руб., и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 33,99% годовых (в редакции дополнительного соглашения к договору).

В подписанных индивидуальных условиях ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями и выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления (далее – Общие условия) и тарифами банка и обязался их выполнять.

Срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 23-00 часов 25 календарного дня месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнил частично, в связи с чем, по состоянию на 09.12.2020 у ответчика перед банком имелась просроченная задолженность по оплате основного долга на сумму 297 224,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету должника

09.12.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований № 8/500ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в общих условиях. Получив карту в 2018 г. и воспользовавшись ею в 2018 г., ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

В соответствии с п.9.1. общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1. общих условий ответчик обязан ежемесячно в речение платежного периода (не позднее 23-00 час 25 календарного дня месяца) вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

Согласно условиям договора минимальный платеж – это минимальная сумма денежных средств, определенная в п.4.2. общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода – 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 300 руб.), и начисленные проценты и комиссии.

Учитывая, что минимальный платеж всегда равен 10% (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчета минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга.

По условиям кредитования ответчик обязался до 25 числа каждого месяца до 23-00 час уплатить минимальный платеж, однако после 20.08.2020, когда был внесен последний платеж, ответчик перестал исполнять свои обязательства.

Следовательно, после 25.08.2020 для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 10 платежных периодов (равных одному месяцу, т.е. 10 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.

№

Платежный период - срок, в течение которого заемщик обязан уплатить банку минимальный платеж

Сумма минимального платежа (не менее 10%, min 300 руб.)

1

25.09.2020

29722,45

2

26.10.2020

29722,45

3

25.11.2020

29722,45

4

25.12.2020

29722,45

5

25.01.2021

29722,45

6

25.02.2021

29722,45

7

25.03.2021

29722,45

8

26.04.2021

29722,45

9

25.05.2021

29722,45

1

25.06.2021

29722,45

Поскольку по договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

В данном случае срок течения исковой давности прерывается подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен судом 31.07.2019, определением суда от 27.06.2023 – отменен. Соответственно, в указанный отрезок времени, что составляет 3 года 10 месяцев и 27 дней, срок исковой давности не тёк.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 33,99% годовых.

С 25.09.2020 по 15.09.2023 на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету (приведенному в таблице №3), начислено процентов на сумму 262 487,49 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 559711,95 руб., из которых: 297224,46 руб. – основной долг, 262 487,49 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся представителей истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, усматривает основания для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечен недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.

В силу ст.434 п.2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ч.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 05.03.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PUOCAJBSDP1802280959.

Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 300 000 руб. под 24,49% годовых. Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке. Предложение заемщика было одобрено банком. ФИО1 выдана банковская карта I0-PLT1 VC Standart CR PP 2016 №, которая действительна до 02/2023, что подтверждается распиской в получении карты. Карта выдана по счету №.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока.

Согласно п.2 индивидуальных условий, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон на основании и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в п.22 Индивидуальных условий.

Погашение задолженности, согласно п.6.1. индивидуальных условий, осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п.6.2. Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Тип и категория кредитной карты, согласно п.17 индивидуальных условий – MASTERCARD STANDART.

В соответствии с условиями раздела 4 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения. Минимальный платеж по кредиту (п.4.2. общих условий, п. 6 индивидуальных условий) включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, …, но не менее 300 руб., и не более суммы задолженности по договору кредита (п.4.2.2. общих условий (для заемщиков, заключивших договор кредита после 13.11.2017), а также проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.11., с учетом условий п.3.12. Общих условий.

Таким образом, обязательства по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты истцом выполнены в полном объеме.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 342, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

05.03.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, которым процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 33,99% годовых. Беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита в размере 300000,00 руб., а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности по кредитному договору. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорены.

В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредиту и процентов по нему исполнялись не надлежащим образом, последний платеж по договору кредита внесен заемщиком 20.08.2020, после чего ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

09.12.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) был заключен договор уступки требований № 8/500ДГ.

Согласно п. 1.1 указанного договора, в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее – соглашения), заключенных цедентом с физическими лицами (далее – должники, требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №1 к настоящему договору – акте передачи требований…. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи требований. Итоговая сумма задолженности по каждому соглашению определяется как сумма общей задолженности следующих типов: - задолженность по основному долгу, - задолженность по процентам за пользование кредитом, - задолженность по комиссиям за обслуживание счета (при наличии таких комиссий), - задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение /или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, - задолженность по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу цедента.

Акт передачи требований, согласно п.1.5. договора уступки, должен содержать по каждому соглашению следующую информацию: номер соглашения, даты заключения и расторжения соглашения, фамилию, имя и отчество должника, валюту соглашения и курс валюты на дату передачи, сумму выданного кредита, информацию о суммах, составляющих общую задолженность, а именно: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям за обслуживание счета (при наличии)… сумму общей задолженности, статус должника, цену уступки каждого соглашения.

Как усматривается из выписки из акта передачи прав (Приложения №1 к договору № 8/500ДГ уступки требований от 09.12.2020), ООО «Редут» приняло права требования по кредитному договору № PUOCAJBSDP1802280959 от 05.03.2018 к заемщику ФИО1 в общей сумме 340425,18 руб., из которых: сумма основного долга – 297224,46 руб., сумма задолженности по процентам – 36 946,28 руб., штрафы – 2968,28 руб., госпошлина - 3285,7 руб.

Таким образом, к ООО «Редут» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № PUOCAJBSDP1802280959 от 05.03.2018 к должнику ФИО1

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по договору кредитования в размере 559711,95 руб., в том числе 297224,46 руб. – основной долг, 262487,95 руб. – проценты.

При осуществлении расчета истец ссылается на пункт 9.1 Общих условий, в соответствии с которым договор кредита действует в течение неопределенного срока.

Согласно пункту 4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется за счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1.9 Общих условий, минимальный платеж - это минимальная сумма денежных средств, определенная в п. 4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода - 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 300 руб.), и начисленные проценты, и комиссии (п.4.2.2.).

Таким образом, в соответствии с условиями договора, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (10% от суммы основного долга) и формируются 10 новых платежных периодов для исполнения договора (10 платежей по 10% от суммы долга), то есть 10 периодов по 1 месяцу (10 месяцев).

Последний платеж был внесен заемщиком 20.08.2020, после чего заемщик перестал исполнять свои обязательства.

Следовательно, после 25.08.2020 для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 10 платежных периодов (равных одному месяцу, т.е. 10 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.

№

Платежный период - срок, в течение которого заемщик обязан уплатить банку минимальный платеж

Сумма минимального платежа (не менее 10%, min 300 руб.)

1

25.09.2020

29722,45

2

26.10.2020

29722,45

3

25.11.2020

29722,45

4

25.12.2020

29722,45

5

25.01.2021

29722,45

6

25.02.2021

29722,45

7

25.03.2021

29722,45

8

26.04.2021

29722,45

9

25.05.2021

29722,45

1

25.06.2021

29722,45

Представленный истцом расчет суммы задолженности и расчет начисления процентов за пользование кредитом, списание поступивших денежных средств в соответствии со ст.319 ГК РФ и заключенным сторонами договором потребительского кредита, проверен судом, его правильность не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положения ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № PUOCAJBSDP1802280959 от 05.03.2018 в размере 559 711,95 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 11 указанного Постановления, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными, согласно п. 13 указанного Постановления, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) 10.10.2023 заключен договор № 870/738 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг в рамках спора о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору № PUOCAJBSDP1802280959 от 05.03.2018.

Согласно п.1.2. договора под услугами в рамках договора понимаются следующие действия исполнителя:

1.2.1. анализ предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза;

1.2.2. подготовка исковых заявлений, расчет суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд;

1.2.3. представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций.

Стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 5000 руб., технических и иных работ - 2000 руб. Стороны договорились, что максимальная стоимость услуг составляет 20 000 руб. (раздел 3 договора).

В соответствии с актом-отчетом по услугам, оказанным ООО «Редут» (заказчик) по договору № 870/738 на оказание юридических услуг от 10.10.2023, подписанного сторонами, стоимость к оплате с учетом п. 3.2 договора составила 20000 руб., исполнителем ЗРФ оказаны услуги: анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ; подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет госпошлины (стоимость 20 000 руб.); изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику; отправка иска с приложениями ответчику (стоимость 2000 руб.).

ООО «Редут» произвело оплату ООО "М энд Р Консалтинг Групп" по договору №870/738 на оказание юридических услуг от 10.10.2023 в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2564 от 01.11.2023.

Суд считает возможным отнести к надлежащим доказательствам несения истцом расходов на оплату юридических услуг представителя, представленные в материалы дела и названные выше письменные документы, поскольку факт оказания услуг ЗРФ истцу при рассмотрении дела нашел свое подтверждение, ответчиком не оспаривается.

ЗРФ является сотрудником ООО «М энд Р Консалтинг Групп».

Из материалов дела следует, представитель истца ЗРФ подготовил исковое заявления с приложениями и расчетом исковых требований, произвел расчет госпошлины; изготовил копии документов, направил исковое заявление с приложениями ответчику, третьему лицу и в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из изложенного, при разрешении вопроса о возмещении проигравшей стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо также учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая характер и объем проделанной представителем истца работы, конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений стороны ответчика, характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает, что размер взыскиваемой суммы за услуги представителя в размере 20 000 руб. является обоснованным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

За направление копии искового заявления ФИО1 и третьему лицу АО "Альфа-Банк" истцом понесены почтовые расходы в сумме 133 (66,50х2) руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 481 от 11.10.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8797,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Редут» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № PUOCAJBSDP1802280959 от 05.03.2018 в размере 559 711,95 руб., в том числе 297 224,46 руб. – основной долг, 262 487,49 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Редут» (ИНН <***>) судебные расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8797,12 руб., а также почтовые расходы в размере 133,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья И.В. Савченкова