Решение № 2А-27/2024 2А-27/2024(2А-921/2023;)~М-863/2023 2А-921/2023 М-863/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2А-27/2024

К делу №2а-27/2024 (№2а-921/2023) УИД: 23RS0032-01-2023-001790-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 06 марта 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием:

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Новороссийской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности за таможенные платежи и пени,

установил:

Истец Новороссийская таможня через и.о. начальника А.В. обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности за таможенные платежи и пени, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Новороссийской таможни подлежащие уплате таможенные платежи и пени в размере 71 458 рублей 55 копеек, из них: единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 52 769 рублей 17 копеек, пеня по единой ставке таможенных пошлин, налогов в размере 18 689 рублей 38 копеек.

В обосновании заявленных требований указав, что в соответствии со статьями 324, 326, 340 ТК ЕАЭС, Новороссийской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, представленных ФИО2 по ПТД №....... ФИО2 по ПТД №...... для личного пользования заявлен товар автомобиль RAM 1500, 2018 года выпуска, объем двигателя - 5654 куб. см, мощность двигателя - 401 л.с/295 кВт., VIN: ....... Данный товар выпущен в свободное обращение 29 июня 2020 г. В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, представлен инвойс от 26 марта 2020 г. №...... на сумму 8 500 долл. США. В рамках проверки Новороссийской таможней направлены запросы: в адрес декларанта с целью запроса документов и сведений, касающихся данного транспортного средства, банковские документы по оплате и другие. Ответ на данный запрос не поступил; в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО2 В ответ банк письмом от 17 апреля 2023 г. №...... предоставил справку о наличии счетов, выписку по счету; в банк ООО КБ «Кубань Кредит» с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО2 В ответ банк письмом от 18 апреля 2023 №1-01320/9137 сообщил, что движение денежных средств в запрашиваемый период не осуществлялось; в банк АО «Альфа-банк» с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО2 В ответ банк письмом от 20 апреля 2023 г. №...... сообщил, что счета/вклады, как открытые, так и закрытые, обезличенные металлические счета у ФИО2 отсутствуют; в банк АО «Тинькофф банк» с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО2 В ответ банк письмом от 16 апреля 2023 №...... предоставил движение денежных средств. Таможенным органом в результате анализа сведений, размещенных в сети Интернет (https://www.epicvin.com), установлено, что стоимость автомобиль - RAM 1500, 2018 года выпуска, объем двигателя - 5654 куб. см, мощность двигателя - 401 л.с/295 кВт., VIN: ...... составляет 10 500 долл. США. Таким образом, в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС установлено наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 статьи 267 ТК ЕАЭС, содержат недостоверные сведения. Представленные декларантом документы и сведения не подтверждают стоимость товаров для личного пользования, заявленную в ПТД №....... Стоимость транспортного средства для личного пользования автомобиля RAM 1500, 2018 года выпуска, объем двигателя - 5654 куб. см, мощность двигателя - 401 л.с/295 кВт., VIN: ......, заявленного в ПТД №......, не подтверждена документально. По результатам проверки принято решение по результатам таможенного контроля №....... Сумма доначисленных таможенных платежей, пеней по результатам таможенного контроля составила 64 653 рубля 96 копеек. В адрес ФИО2 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28.06.2023 №....... Уведомление ФИО2 не исполнено в установленные законодательством срок. 01 сентября 2023 г. Новороссийская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 75 г. Новороссийска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в отношении ФИО2 14 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка №75 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в отношении ФИО2 в размере 67 200 рублей 07 копеек. Определением от 09 октября 2023 г. судебный приказ №...... отменен. Сумма таможенных платежей и пени на 26 октября 2023 г. составляет: таможенные платежи в размере 52 769 рублей 17 копеек, пени в размере 18 689 рублей 38 копеек.

В ходе рассмотрения дела административный истец Новороссийская таможня в порядке статьи 46 КАС РФ неоднократно уточняла исковые требования, увеличив административные исковые требования до 78 920 рублей 11 копеек, из них: таможенные платежи в размере 52 769 рублей 17 копеек, пеня по состоянию на 26 января 2024 г. в размере 26 150 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Новороссийской таможни не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 06 марта 2024 г., представитель административного истца Новороссийской таможни, действующая на основании доверенности Д.Ю. просила рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении уточненных исковых требований Новороссийской таможни отказать в полном объеме. При этом пояснил, что он купил машину за 8 500 долларов США, которая указанна на сайте «EPICVIN», эта сумма менее чем та, которую требует оплатить Новороссийская таможня.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таможенное регулирование в Евразийском экономическом союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года. В случае возникновения противоречий между ТК ЕАЭС и иными регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, входящими в право Союза, применяются положения ТК ЕАЭС (пункты 2, 4 статьи 1 ТК ЕАЭС).

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

Исходя из положений пункта 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Согласно пункту 3 статьи 267 ТК ЕАЭС, таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В силу пункта 4 статьи 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе, сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2020 г. ФИО2 в таможенный орган подана пассажирская таможенная декларация (ПТД) №......, в которой для личного пользования задекларирован автомобиль RAM 1500, 2018 года выпуска, объем двигателя - 5654 куб. см, мощность двигателя - 401 л.с/295 кВт., VIN: ......, согласно которой таможенная стоимость транспортного средства указывалась равной 8 500 долл. США.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД, а также классификации товара, Новороссийской таможней исчислены таможенные платежи (совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования, таможенный сбор за таможенные операции), которые были уплачены административным ответчиком ФИО2

Новороссийской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров, и (или) транспортных средств в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №...... от 29 июня 2020 г.

В рамках настоящей проверки в целях всестороннего анализа и полной проверки информации о стоимости транспортного средства, Новороссийской таможней направлены следующие запросы:

в адрес декларанта с целью запроса документов и сведений, касающихся данного транспортного средства, банковские документы по оплате и другие, ответ на данный запрос не поступил;

в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО2 В ответ банк письмом от 17 апреля 2023 г. №...... предоставил справку о наличии счетов, выписку по счету;

в банк ООО КБ «Кубань Кредит» с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО2 В ответ банк письмом от 18 апреля 2023 №...... сообщил, что движение денежных средств в запрашиваемый период не осуществлялось;

в банк АО «Альфа-банк» с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО2 В ответ банк письмом от 20 апреля 2023 г. №...... сообщил, что счета/вклады, как открытые, так и закрытые, обезличенные металлические счета у ФИО2 отсутствуют;

в банк АО «Тинькофф банк» с целью запроса документов и сведений, касающихся движения денежных средств по счетам ФИО2 В ответ банк письмом от 16 апреля 2023 №...... предоставил движение денежных средств.

В ходе проведенной проверки Новороссийской таможней установлено, что автомобиль RAM 1500, 2018 года выпуска, объем двигателя - 5654 куб. см, мощность двигателя - 401 л.с/295 кВт., VIN: ......, имеет аукционный лист с указанием его конечной цены продажи, превышающей цену, заявленную при декларировании транспортного средства административным ответчиком.

Так, данное транспортное средство, участвовавшее в торгах 04 марта 2020 г. на аукционе «EPICVIN» было продано по цене 10 500 долл. США., при этом указано, что данный автомобиль выставлялся на продажу 1 раз.

Данный факт подтверждается предоставленным Новороссийской таможней скриншотом с аукциона «EPICVIN», где цена продажи автомобиля RAM 1500, 2018 года выпуска, объем двигателя - 5654 куб. см, мощность двигателя - 401 л.с/295 кВт., VIN: ...... указана 10 500 долл. США (л.д.118).

По результатам проведенной проверки таможенным органом составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №...... от 22 июня 2023 г., согласно которому представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в ПТД №...... от 29 июня 2020 г., не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения. Стоимость транспортного средства для личного пользования автомобиля RAM 1500, 2018 года выпуска, объем двигателя - 5654 куб. см, мощность двигателя - 401 л.с/295 кВт., VIN: ......, заявленного в ПТД №......, не подтверждена документально.

В соответствии с частью 3 статьи 270 ТК ЕАЭС, при неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.

На основании акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №...... от 22 июня 2023 г., Новороссийской таможней было принято решение №...... о доначисление ФИО2 таможенных платежей и пени на общую сумму 64 653 рубля 96 копеек.

Данное решение ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании статьи 73 Федерального закона от 03 августа 2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Новороссийской таможней в адрес ФИО2 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28 июня 2023 №.......

Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28 июня 2023 №......, ФИО2 не исполнено в установленные законодательством срок.

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности, 05 сентября 2023 г. Новороссийская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу Новороссийской таможни таможенных платежей и пени в размере 67 200 рублей 07 копеек, из них: единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 52 769 рублей 17 копеек, пеня по единой ставке таможенных пошлин, налогов по состоянию на 23 августа 2023 г. в размере 14 430 рублей 90 копеек, что подтверждается почтовым конвертом.

14 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №...... о взыскании с ФИО2 в пользу Новороссийской таможни таможенных платежей и пени в размере 67 200 рублей 07 копеек, из них: единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 52 769 рублей 17 копеек, пеня по единой ставке таможенных пошлин, налогов по состоянию на 23 августа 2023 г. в размере 14 430 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 09 октября 2023 г. на основании поступивших возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа №...... от 14 сентября 2023 г., судебный приказ №...... от 14 сентября 2023 г. был отменен.

В связи с отменой судебного приказа №...... от 14 сентября 2023 г., Новороссийская таможня обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что спорное транспортное средство он купил на аукционе «EPICVIN» за 8 500 долларов США, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС предусмотрено, что физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

В рассматриваемом случае, установив, что при декларировании товара – RAM 1500, 2018 года выпуска, объем двигателя - 5654 куб. см, мощность двигателя - 401 л.с/295 кВт., VIN: ...... в ПТД №...... указана недостоверная таможенная стоимость ввезенного товара, таможенный орган определил таможенную стоимость товара на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации.

Согласно полученной таможней информации, размещенной в сети интернет на сайте www.epicvin.com, автомобиль RAM 1500, 2018 года выпуска, объем двигателя - 5654 куб. см, мощность двигателя - 401 л.с/295 кВт., VIN: ...... имеет аукционный лист с указанием его конечной цены в размере 10 500 долл. США, которая существенно выше цены, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что на неоднократные запросы Новороссийской таможни в адрес ФИО2 о предоставлении им документов, подтверждающих покупку и произведенную оплату за спорное транспортное средство (чеки, квитанции, платежное поручение) по цене 8 500 долл. США., ФИО2 игнорировал.

При рассмотрении настоящего административного дела, судом также предлагалось административному ответчику ФИО2 предоставить документы, подтверждающие покупку и произведенную оплату за спорное транспортное средство по цене 8 500 долл. США, однако данных документов суду не было предоставлено.

Сведения, отраженные в ПТД №...... о годе выпуска, номере рамы, объеме двигателя транспортного средства RAM 1500, 2018 года выпуска, объем двигателя - 5654 куб. см, мощность двигателя - 401 л.с/295 кВт., VIN: ...... полностью совпадают со сведениями, размещенными на сайте www.epicvin.com, что с достоверностью позволяет суду установить факт продажи спорного транспортного средства по аукционной цене в размере 10 500 долл. США, указанной на данном сайте.

Представленный административным ответчиком ФИО2 нотариально заверенный фрагмент интернет страницы www.epicvin.com, на которой указана стоимость спорного транспортного средства в размере 8 500 долларов США, не отвечает критерию достоверности и не может быть принят в качестве надлежащих доказательств по делу, так как данный фрагмент датирован 29 января 2024 г., а проведение аукциона состоялось 04 марта 2020 г.

В рассматриваемом случае административным ответчиком ФИО2 не представило ни одного доказательства, которое могло бы опровергнуть сведения, полученные таможенным органам о стоимости товара.

Также суд обращает внимание на тот факт, что решение Новороссийской таможни №...... о доначисление ФИО2 таможенных платежей и пени из суммы 10 500 долларов США, не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно расчету суммы задолженности Новороссийской таможни, задолженность ФИО2 по уплате таможенных платежей и пени составляет 78 920 рублей 11 копеек, из них: единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 52 769 рублей 17 копеек, пеня по единой ставке таможенных пошлин, налогов по состоянию на 26 января 2024 г. в размере 26 150 рублей 94 копейки.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности перед Новороссийской таможни по уплате таможенных платежей и пени в размере 78 920 рублей 11 копеек, в суд не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Новороссийской таможни подлежащие уплате таможенные платежи и пени в размере 78 920 рублей 11 копеек, из них: единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 52 769 рублей 17 копеек, пеня по единой ставке таможенных пошлин, налогов по состоянию на 26 января 2024 г. в размере 26 150 рублей 94 копейки, следовательно уточненные административные исковые требования Новороссийской таможни являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу части 1 статьи 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных административных исковых требований в сумме 2 567 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Уточненные административные исковые требования Новороссийской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности за таможенные платежи и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженца г....... (паспорт: серии ......, выдан: ...... от 06 декабря 2005 г., код подразделения: ......) в пользу Новороссийской таможни (ИНН: <***>, КПП: 231501001, ОГРН: <***>) подлежащие уплате таможенные платежи и пени в размере 78 920 (семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 11 копеек, из них: единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 52 769 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 17 копеек, пеня по единой ставке таможенных пошлин, налогов по состоянию на 26 января 2024 г. в размере 26 150 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженца г....... (паспорт: серии ......, выдан: ...... от 06 декабря 2005 г., код подразделения: 232-013) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 11 марта 2024 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1