Приговор № 1-88/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88/2021г.

УИД 23RS0049-01-2021-000919-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 4197, ордер № 675643, от 29 июня 2021 года, при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, пер. Поворотный, <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 15 сентября 2020 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 11 мая 2021 года в 00 часов 30 минут, на автодороге ст. Тбилисская – г. Кропоткин 15 км+100 метров, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту 23 ОЕ 281878 от 11 мая 2021 года – 0,687 мг/л. Освидетельствование проводилось при помощи прибора «Юпитер» заводской номер №006063, свидетельство о поверке от 06 октября 2020 года.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7 и письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 15 августа 2020 года, он ночью управлял легковым автомобилем Волга «Сайбер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его отцу. Проезжая по ул. Садовой, около домовладения № 1, был остановлен сотрудниками ДПС, которые заподозрили его в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он уже не помнит, по какой причине, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования за то, что в соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи от 15 сентября 2020 года в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Решение суда им не оспаривалось, но водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал, так как к тому моменту права уже были просрочены. Наказание в виде штрафа, им также до настоящего времени исполнено не было, так как у него не было возможности выплатить штраф. Тогда же при оформлении в отношении него административного материала и при получении копии постановления суда, ему разъясняли, что если лицо, подвергнутое административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь будет управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь будет управлять автомобилем в нетрезвом виде, то ему будет грозить уже уголовное наказание. 10 мая 2021 года, он дома употреблял спиртное, после чего около полуночи, он на принадлежащем ему автомобиле «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, решил поехать в магазин за сигаретами. Около 00 часов 30 минут, когда он проезжал по автодороге Тбилисская - Кропоткин, где в районе пер. Бригаднего, был остановлен сотрудниками ДПС, которые заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, пригласил двух понятых и в их присутствии, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что он согласился. Согласно показаниям прибора, которым осуществлялось изменение, он находился в состоянии алкогольного опьянения, степень опьянения он в настоящее время не помнит. Но так как он знал, что употреблял спиртное, он с результатами освидетельствования согласился, о чем сделал запись в протоколе освидетельствования. Далее сотрудники ДПС оформили в отношении него административный материал за управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и изъял у него автомобиль. (Т-1 л.д. 46-47)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району. Так 10 мая 2021 года, в 19 часов 00 минут, он заступил в наряд до 07 часов 00 минут 11 мая 2021 года совместно с ФИО4. После заступления на дежурство, они осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения. Около 00 часов 30 минут 11 мая 2021 года, находясь на ул. Красной ст. Тбилисской, ими был замечен автомобиль «Хендай Солярис» государственный номер № регион, двигавшийся в направлении на выезд из ст. Тбилисской в сторону г. Кропоткин. НА требование остановиться, водитель не отреагировал и продолжил движение. Они приняли решение о преследовании и остановили указанный автомобиль на автодороге ст. Тбилисская – г. Кропоткин 15 км. +100 метров. Подойдя к автомобилю и представившись ФИО9 попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. При этом он обратил внимание на то, что лицо водителя было красным, от водителя пахло спиртным, поведение водителя, не соответствовало обстановке. Данные признаки указывали на возможное алкогольное опьянение водителя, в связи с чем, ими были приглашены понятые, в присутствии которых водитель представился как ФИО1. После чего он составил протокол отстранения его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «алкотектора «Юпитер». Акопян А,Р. Согласился на освидетельствование. Он предоставил ему прибор «Юпитер». ФИО1 продул в прибор и показания прибора составили 0, 687 мг/л., что указывало на алкогольное опьянение. После чего ФИО1 расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав, что он согласен с результатами освидетельствования. На предложение проехать в медицинское учреждение для проведения повторного теста водитель отказался. Водитель при опросе подтвердил, что употреблял спиртное в течение дня. В ходе дальнейшего составления административного материала, было установлено, что ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях в дальнейшем могли быть усмотреня признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт (Т-1 л.д.38-39).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, она с супругом возвращались домой и при выезде со ст. Тбилисской, на автодороге Тбилисская – Кропоткин, их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при составлении административного материала. На указанной территории находился, как ей позднее стало известно ФИО1, который, как им пояснили сотрудники полиции, управлял транспортным средством – автомобилем Хендай Солярис государственный номер № регион с признаками алкогольного опьянения, от последнего исходил сильный запах алкоголя изо рта. Кроме него в автомобиле других лиц не было. Как она поняла из пояснений ФИО1, факт нахождения его в состоянии опьянения, тот не отрицал и пояснил, что употреблял спиртное. Сотрудник ДПС разъяснил ей и ее супругу права понятых, после чего в их присутствии, отстранил ФИО5 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом ему было разъяснено, что в случае отказа от освидетельствования на месте, тот имеет право на освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО1 согласился на освидетельствование, после чего сотрудник ДПС предоставил ему прибор, для определения состояния опьянения. ФИО1 продул в прибор и показания прибора составили 0,687 мг/л. Как пояснили сотрудники полиции, показания прибора указывали на его алкогольное опьянение. Сам ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, о чем тот сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудники ДПС продолжили оформлять в отношении ФИО1 административный материал. (Т-1 л.д.33-34).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 11 мая 2021года, примерно в 00 часов 45 минут, он с супругой возвращались домой и при выезде со ст. Тбилисской, на автодороге ст. ФИО8, их пригласили сотрудники полиции, для участия в качестве понятых при составлении административного материала. На указанной территории находился, как ему позднее стало известно ФИО1, который как им пояснили сотрудники полиции, управлял транспортным средством – автомобилем Хендай Солярис государственный номер № регион, с признаками алкогольного опьянения, от того исходил сильный запах алкоголя при дыхании и разговоре. Кроме того, в автомобиле других лиц не было. Как он понял из пояснений ФИО1, факт нахождения его в состоянии опьянения, тот не отрицал и пояснил, что употреблял спиртное. Сотрудник ДПС разъяснил ему и его супруге права понятых, после чего в их присутствии, отстранил ФИО5 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом ему было разъяснено, что в случае отказа от освидетельствования на месте, тот имеет право на освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО1 согласился на освидетельствование, после чего сотрудник ДПС предоставил ему прибор, для определения состояния опьянения. ФИО1 продул в прибор и показания прибора составили 0,687 мг/л. Как пояснили сотрудники полиции, показания прибора указывали на его алкогольное опьянение. Сам ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, о чем тот сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудники ДПС продолжили оформлять в отношении ФИО1 административный материал. (Т-1 л.д.36-37).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ (л.д.5).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 15 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.20-23).

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, впервые привлекается к уголовной отвественности.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства признает смягчающими наказание.

Также обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает, наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, судом в действиях подсудимого не установлено.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно общественной характеристики, заверенной администрацией Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде обязательных работ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Также ФИО1 подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1; копию постановления мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 15 сентября 2020 года- подлежат хранению. в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1; копию постановления мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 15 сентября 2020 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-88/2021г.

УИД 23RS0049-01-2021-000919-70