Решение № 2-996/2025 2-996/2025~М-734/2025 М-734/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-996/2025

Дело № 2-996/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-001220-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июня 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: N.... Они (истцы) и их отец ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО5 по 1/3 доле каждый, поскольку были зарегистрированы по месту жительства и проживали с наследодателем по день ее смерти по одному адресу: N... однако, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок не обратились.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, который приходился им (истцам) отцом. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли спорного земельного участка, унаследованного им после смерти супруги ФИО15 После смерти отца наследство в виде 1/3 доли земельного участка приняла истец ФИО2, поскольку была зарегистрирована и проживала по месту жительства и проживали с наследодателем ФИО16 по день ее смерти по одному адресу: N...

Они (истцы) являются единственными наследниками после смерти родителей, в установленный срок фактически приняли наследство.

26.03.2025 они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. Однако, постановлением нотариуса им отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Считают, что ФИО1 приняла 1/3 долю спорного земельного участка после смерти матери ФИО19 Истец ФИО2 приняла 1/3 долю земельного участка после смерти матери ФИО18 и 1/3 долю земельного участка после смерти отца ФИО17

Истцы, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просили:

признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: N..., в порядке наследования после смерти ФИО20

признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО21 и на 1/3 земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО22

ФИО1, ФИО2, представитель истцов по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец Липецкой области в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истцов ФИО1 и ФИО2, их представителя ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ определяет признание права.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО23. Она приходилась супругой ФИО24 матерью ФИО1 и ФИО2.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: N...

Наследниками первой очереди по закону являлись ее супруг ФИО25 и дети ФИО1 и ФИО2, которые фактически приняли наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: N... после смерти ФИО26 по 1/3 доли каждый, поскольку были зарегистрированы и фактически проживали с наследодателем по одному адресу: N...

В установленный законом срок никто из наследников после смерти ФИО27 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обратился. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО28, который приходился отцом ФИО1 и ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: N...

Наследниками первой очереди по закону являлись его дети ФИО1 и ФИО2 Фактически наследство в виде 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: N... после смерти ФИО29 приняла ФИО2, поскольку была зарегистрирована и фактически проживала с наследодателем по одному адресу: N...

В установленный законом срок никто из наследников после смерти ФИО30 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обратился.

14.03.2025 к нотариусу нотариального округа г. Ельца ФИО6 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок обратилась ФИО2 (которые впоследствии были перенаправлены нотариусу нотариального округа г. Ельца ФИО7), оставшееся после смерти матери ФИО31 и после смерти отца ФИО32, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, проживала на день смерти наследодателей в одной квартире с ними по адресу: N... продолжает проживать в указанном жилом помещении, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества.

14.03.2025 к нотариусу нотариального округа г. Ельца ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок обратилась также ФИО1, в котором указала, что приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти матери ФИО33, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, проживала на день смерти наследодателя в одной квартире с наследодателем по адресу: N... продолжает проживать в указанном жилом помещении, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества.

20.03.2025 указанные заявления ФИО2 и ФИО1 перенаправлены нотариусу нотариального округа г. Ельца ФИО7

15.04.2025 постановлением нотариуса нотариального округа г. Ельца ФИО7 ФИО2 и ФИО1 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: N... после смерти матери ФИО34 в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Кроме того, 15.04.2025 постановлением нотариус нотариального округа г. Ельца ФИО7 отказал и ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: N... после смерти отца ФИО35 в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, справками ООО «Городская Управляющая Компания», о государственной регистрации права, справкой СТСН «Дружба», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, постановлениями нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, материалами наследственного дела.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным и доказанным, что ФИО1, являясь наследником первой очереди, в течение шести месяцев с момента смерти матери ФИО36 обратила в свое владение и пользование спорное имущество, вещи наследодателя, несла бремя расходов по содержанию спорного имущества, т.е. совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В свою очередь, ФИО2, являясь наследником первой очереди, в течение шести месяцев с момента смерти матери ФИО37. и отца ФИО38. обратила в свое владение и пользование спорное имущество, вещи наследодателей, несла бремя расходов по содержанию спорного имущества, т.е. совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО1 и ФИО2 имеют право на приобретение в собственность спорного имущества, поскольку они являются единственными наследниками ФИО39 и ФИО40 по закону первой очереди, принявшими наследство в установленный срок.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом установлено не было.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец Липецкой области каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истцов не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа город Елец Липецкой области, не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истцов, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Елец удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО44ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: N... по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............);

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............).

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: N... за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............).

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «01» июля 2025 года.