Постановление № 1-62/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018Торжокский городской суд (Тверская область) - Уголовное Дело №1-62/2018 года г. Торжок 28 мая 2018 года Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Смеховой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Алексеевой О.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, *** в 07 часов 14 минут, находясь в помещении шиномонтажной «Шиномонтаж», по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Калининское шоссе, дом №10-А, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитил из вышеуказанного помещения принадлежащий А*** пневмогайковерт 1/2" 851 Нм марки «King Tony» 33411-040, стоимостью 13 664 рубля. После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А*** значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебное заседание от потерпевшего А*** поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда путем возврата похищенного и принесения извинений. Подсудимый ФИО1 и защитник согласны на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. на предварительном следствии в сумме 1650 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при вынесении постановления, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: пневмогайковёрт 1/2" 851 Нм марки «King Tony» 33411-040, переданный на хранение потерпевшему А***, оставить ему же, как законному владельцу, видео запись от *** на CD – диске, товарный чек на пневмогайковёрт 1/2" 851 Нм марки «King Tony» 33411-040, хранящиеся в уголовном деле № 1-62/2018 г., оставить в нем же. Вещественными доказательствами распорядиться после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор вступил в законную силу 08 июня 2018 года. Судья Ж.В. Дроздова Суд:Торжокский городской суд (Тверская область) (подробнее)Подсудимые:Мусаев В. И. О. (подробнее)Судьи дела:Дроздова Ж.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |