Решение № 2-2246/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-2246/2018;)~М-2256/2018 М-2256/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2246/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Тришкиной Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-8/2019 по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, штрафа,

установил:

ФИО5 обратился в суд с данным иском, указав, что 14.06.2018 г. в 09 час. 25 мин. по адресу а/д р.п.Бородинский, а/д Тула-Прилепы поворот на д.Лутовиново по вине водителя ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Истец в установленный законом срок и порядке обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о возмещении убытков и предоставил аварийный автомобиль на осмотр страховщику.

Согласно заключению <данные изъяты> сумма причиненного ДТП автомобилю истца ущерба составила 773352 рубля. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 591000 рубля, стоимость годных остатков на момент ДТП составила 175110 рублей.

21.08.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, однако, до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, финансовую санкцию до дня присуждения её судом, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением судьи от 04.09.2018 г. к участию в деле третьим лицом привлечен ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении требований. Пояснила, что заявление о прямом возвещении убытков было подано ФИО5 ответчику 14.06.2018 г. В случае удовлетворения исковых требований просила суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.2 ст.15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ч.2 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отношения между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и ФИО5 по договору ОСАГО, в части не урегулированной ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на дату ДТП принадлежало на праве собственности истцу ФИО5

Как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, 14.06.2018 г. в 09 час. 25 мин. по адресу а/д Тула-Прилепы поворот на д.Лутовиново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. Автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: обе левые двери, оба задних крыла, обе правые двери, оба бампера, переднее правое крыло.

Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» с последующими изменениями.

Суд при разрешении возникшего спора проверяет исполнение участниками дорожного движения возложенных на них указанными Правилами обязанностей в сложившейся дорожной ситуации в целях определения вины каждого из них в причинении вреда в результате взаимодействий транспортных средств.

Вина водителя ФИО6 в произошедшем ДТП установлена судом при рассмотрении данного дела. Столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения водителем ФИО6 п.8.4 ПДД: при перестроении водитель ФИО6 не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Свою вину в произошедшем 14.06.2018 года дорожно-транспортном происшествии ФИО6 в объяснении, данном 14.06.2018 года инспектору ДПС, подтвердил.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что следует из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность водителя ФИО6 при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты> что следует из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности ФИО6 при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за причинение вреда имуществу истца ФИО5 является страховым случаем по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом б пункта 18 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 19 ст. 12 вышеуказанной нормы установлено, что к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты>, имеющемуся в материалах выплатного дела и подготовленного по заказу ФИО5, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 773400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 438500 рублей, рыночная стоимость на момент ДТП составляет 591800 рублей, стоимость годных остатков составляет 175110 рублей.

Во время производства по делу по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Тульская Независимая Оценка».

Из заключения экспертов <данные изъяты> № от 25.12.2018 г. следует, что повреждения, указанные в Акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не соответствуют повреждениям, полученным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ДТП 14.06.2018 г. Повреждения в виде части касательных следов переднего бампера, правого переднего крыла, молдинга правого переднего крыла, передней правой двери, задней правой двери, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла соответствуют повреждениям, полученным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ДТП 14.06.2018 г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ДТП 14.06.2018 г., получившего механические повреждения в результате ДТП 14.06.2018 г., на момент ДТП без учета износа деталей и с учетом износа деталей составляет 25898 рублей и 16973 рубля. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП составляет 630833 рубля, стоимость годных остатков данного автомобиля не рассчитывается.

По мнению суда, надлежащим документом, определяющим сумму ущерба, подлежащего возмещению истцу за счет ответчика, является заключения экспертов <данные изъяты> № от 25.12.2018 г., полученное в результате проведения судебной экспертизы на основании определения суда.

Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку не доверять ему у суда нет оснований, оно как доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости.

Экспертиза была назначены судом в точном соответствии с правилами, предписанными ГПК РФ: сторонам была предоставлена возможность предложить кандидатуру эксперта и представить свои вопросы на разрешение экспертов; эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта были представлены материалы гражданского дела, в составе которых выплатное дело с расчетом заявленной истцом суммы и её обоснованием, материал по факту ДТП 14.06.2018 г.

Все доказательства, по мнению суда, экспертами были подвергнуты тщательному анализу; в заключении экспертов дан ответ на поставленные судом вопросы, изложенные в определении о назначении экспертизы; квалификация экспертов ФИО1, члена саморегулируемой организации оценщиков Общероссийская Общественная Организация «Российское Общество Оценщиков» (регистрационный № в реестре оценщиков от 20.11.2009 года), имеющего специальное образование в области оценочной деятельности, высшее базовое образование и прошедшего государственную аттестацию, со стажем работы в оценочной деятельности с 2004 года, и эксперта ФИО2, имеющего высшее образование, степень магистра техники и технологии, кандидата наук, имеющего свидетельство о повышении квалификации по специализации «Организация безопасности движения», диплом о профессиональной подготовке по специализации «Эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств», состоящему в реестре автотехнических экспертов по специальностям «Исследование технического состояния транспортных средств» и «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трассологическая диагностика»- сомнений у суда не вызывает.

По указанным причинам, именно выводами экспертов ФИО2 и ФИО1 следует руководствоваться при постановлении по делу решения в части взыскания суммы в счет возмещения ущерба истцу.

Установленная по результатам проведения экспертизы стоимость работ по восстановлению транспортного средства произведена с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств, а именно положения Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 16973 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу истца ФИО5 страхового возмещения в размере 16973 рублей.

Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ, суду не представлено.

Размер восстановительного ремонта не превышает страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона РФ № 40 от 25 апреля 2002 года ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Заявление о прямом возвещении убытков было подано ФИО5 ответчику 14.06.2018 г.

Данное обстоятельство представитель ответчика в судебном заседании не отрицала.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденному Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, сумма неустойки составляет 30721 рубль 13 копеек (16973 руб. х 1% х 181 день (с 13.07.2018 г. по 09.01.2018 г.)).

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание сумму неустойки, ходатайство ответчика о ее снижении, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает сумму неустойки до 15000 рублей.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом, размер финансовой санкции составит 1536 рублей 06 копеек (16973 руб. х 0,05% х 181 день (с 13.07.2018 г. по 09.01.2019 г.)=1536,06 руб.).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, выраженные в нарушении прав страховщика ФИО5 на выплату ему страхового возмещения, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить его требование о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

П.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.82 Постановления Пленума от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа составляет 8486 рублей 50 (16973 руб.:2=8486,50 руб.).

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ) (абзац второй пункта 86).

Вышеназванных обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из договора об оказании правовых услуг от 20.08.2018 г., исполнитель ФИО3 обязуется по заданию заказчика ФИО5 оказать услуги: консультация, составление искового заявления, выработка правовой позиции и представительство в суде. Стоимость услуг 15000 рублей.

Из акта приема-передачи денежных средств от 20.08.2018 г. следует, что ФИО3 получил от ФИО5 за оказание правовых услуг 15000 рублей.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, учитывая характер и объем оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец в силу ст.333. 36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в доход бюджета муниципального образования Щекинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1505 рублей 27 копеек (1205,27 руб.+300 руб. по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 16973 рубля, неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, финансовую санкцию в размере 1536 рублей 06 копеек, штраф в размере 8486 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 51995 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО5 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» в бюджет муниципального образования Щекинский район Тульской области государственную пошлину в размере 1505 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-