Приговор № 1-58/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-58/2026

дело № 1- 58/2026,

УИД 24RS0018-01-2026-000306-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2026 года г. Зеленогорск

Красноярского края

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Базиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Красиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц. осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом. ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление против жизни и здоровья. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 находился у <адрес> на лестничной площадке 4-го этажа во втором подъезде <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края совместно с С.А., где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словестный конфликт, в ходе которого у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев С.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя осознанно, умышленно толкнул С.А., от чего последняя не удержалась на ногах и упала на правый бок, ударившись правым бедром об пол, и испытав при этом физическую боль. С.А. встала на ноги и ФИО1 продолжая свои преступные намерения, нанес три удара ладонью своей правой руки по лицу С.А., причинив последней физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он имеет регистрацию по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, проживает по указанному адресу с родителями. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Трудоспособности и дееспособности он не лишен. Работает в ООО «АКС» в должности повара - кассира, вахтовым методом, в районе <адрес>. Инвалидности не имеет. Службу в вооруженных силах России не проходил по состоянию здоровья, травма головы. У него имеется малолетний ребенок М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает со совей матерью. Он участвует в воспитании ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С С.А. он знаком с ноября 2022 года, совместно они с ней проживали с декабря 2022 года по январь 2025 года. С января 2025 года они с ней не проживают, но отношения поддерживают. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у С.А. по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>47, был трезвый. Около 19 часов 00 минут они с ней пошли в магазин «Батон», который расположен по <адрес> г. Зеленогорск. Находясь в магазине, они поругались. Когда они вышли из магазина, он решил забрать зарядку, которую оставил в квартире у С.А. Однако она была против того, чтобы они с ней заходили в квартиру. Когда они поднялись на лестничную площадку 4-го этажа подъезда № <адрес> г. Зеленогорск, то он попытался войти в квартиру С.А. Однако, поскольку она была против этого, С.А. стала тянуть его за одежду, а также руками стала наносить удары по спине, затылку. Сколько именно ударов она нанесла ему, не помнит. Их было не менее трех, от данных ударов он физической боли не испытал. В результате действий С.А. ему телесных повреждений причинено не было, за медицинской помощью он не обращался. По данному факту он к С.А. претензий не имеет, от подачи заявления отказывается. Он развернулся и рукой оттолкнул С.А. от себя. В результате этого она упала на пол лестничной площадки. После этого С.А. поднялась и снова подошла к нему и снова замахнулась, что бы ударить его. В этот момент он ладонью руки ударил ее три раза по лицу. Ее действий он не испугался, она его просто разозлила. После этого он развернулся и ушел (л.д. 48-51).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей С.А., из которых следует, что она имеет регистрацию и постоянно проживает по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск. <адрес>. По указанному адресу она проживает с дочерью М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иногда без оформления трудовых отношений она подрабатывает в пункте выдачи «Wildbeuuies». С ФИО1 она знакома с ноября 2022 года, совместно они с ним проживали с декабря 2022 года по январь 2025 года. С января 2025 года они с ним не проживают, но отношения поддерживают. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у нее по вышеуказанному адресу. В вечернее время, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ним пошли в магазин «Батон», который расположен по <адрес> г. Зеленогорск, она была трезвая. В магазине они с ФИО1 поругались, она пошла домой, он пошел с ней для того чтобы забрать свое зарядное устройство от сотового телефона, которое находилось у нее дома. Возле подъезда дома, где она проживает, она сказала ФИО1, чтобы он подождал возле подъезда. Она не хотела, чтобы он шел к ней домой. Однако ФИО1 ее не послушал и зашел в подъезд и поднялся с ней на площадку 4-го этажа. Поскольку она по-прежнему не хотела, чтобы ФИО1, заходил к ней домой, то она пыталась его остановить. Она говорила, чтобы он не заходил к ней домой. Однако, ФИО1 продолжал настаивать на том, что он зайдет к ней домой. Чтобы его остановить она взяла за капюшон его пуховика. В этот момент находясь на лестничной площадке 4-го этажа подъезда № <адрес> г. Зеленогорск, ФИО1 схватил ее обеими руками за верхнюю одежду и толкнул ее руками на пол. Она упала на правый бок лестничной площадки, при падении ударилась правым бедром об пол. Она встала и подошла к входной двери, преградила ФИО1 вход в квартиру. Она стояла лицом к ФИО1, в этот момент он ладонью правой руки нанес ей три удара по лицу. От всех действий ФИО1 она испытала физическую боль. Угроз убийством и физической расправы он ей в момент нанесения побоев не высказывал. После этого они зашли в ее квартиру, где ФИО1 забрал свое зарядное устройство от телефона и ушел. Она позвонила в полицию, сообщила о случившемся. В результате действий ФИО1 у нее образовалось телесное повреждение в виде рассечения губы. На стационарном или амбулаторном лечении она после указанных событий не находилась. За медицинской помощью в поликлинику не обращалась, лечение не проходила (л.д. 29-31);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Г., командира отделения ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 часов он заступил на дежурство в составе автопатруля № совместно с полицейским А.В. и В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов по распоряжению оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск они прибыли по адресу: г. Зеленогорск. <адрес>, где находилась женщина, которую по лицу ударил сожитель. Прибыв на место, они поднялись в квартиру, где их встретила женщина - С.А.. В ходе разбирательства С.А. дала пояснения по факту случившегося. На лице у С.А. каких-либо видимых телесных повреждений не было, лицо было красное, предполагает, что от того что она плакала. Они предложили ей проехать с ними в приемное отделение КБ №, на что она отказалась, от медицинской помощи отказалась. Ими был разъяснен ей порядок обращения за медпомощью. С С.А. было отобрано объяснение и заявление. ФИО1 в квартире не было. Было установлено, что ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ и его действия образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Материалы по факту вызова были переданы в дежурную часть ОМВД (л.д. 35-36);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от С.А. о том, что ее ударил мужчина (л.д. 7);

- заявлением С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь во 2-м подъезде <адрес> г. Зеленогорска нанес ей три удара ладонью по лицу побои, от чего она испытала физическую боль (л.д. 8);

- рапортом командира ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по распоряжению оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск проехали по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> - 47, где С.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь перед входной дверью ее квартиры по <адрес> в ходе конфликта нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на лестничной площадке 4-го этажа <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края (л.д. 12-14);

- копией приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 85-90);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении судебно - медицинской экспертизы у С.А. каких- либо телесных повреждений не обнаружено, в виду чего высказаться о наличии телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью, механизме образования и давности не представляется возможным (л.д. 22-23).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, оснований для признания их недопустимыми не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Виновность ФИО1 подтверждается как его собственными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетеля, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, давая показания, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответственно достаточных причин полагать о наличии с его стороны оговора подсудимого не имеется.

Оценив и проверив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого, в совокупности с другими материалами дела, предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого суд считает соответствующей уголовному закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя в виде синдрома зависимости (алкоголизм). Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленное психическое расстройство, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 64-66).

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе дознания и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные характеризующие личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, привлекался к административной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом вопреки доводам государственного обвинителя Базиной С.С., суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Из материалов дела, ранее постановленного в отношении ФИО1 приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не принимает систематического участия в воспитании ребенка, не оказывает помощь, осужден за неуплату алиментов, имеет признаки зависимости от алкоголя. При таких данных оснований для признания наличия малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством у суда не имеется.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, доказательств их наличия в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, то основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против здоровья, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, работающего в ООО «АКС» поваром-кассиром, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (статья 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, окончательное наказание по делу суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего в период испытательного срока по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ новое преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступлений, поведение ФИО1 во время испытательного срока, его отношение к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении данного приговора самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозаписью) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Д.В. Кашина