Решение № 2А-517/2017 2А-517/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-517/2017

Гражданское дело № 2а-517/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 09 октября 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области обратилась в суд с иском к административному ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с действующим законодательством, ответчик является плательщиком транспортного налога за 2014-2015 годы, поскольку в указанные периоды времени у ФИО1 имелись в собственности транспортные средства: - <данные изъяты>

Срок уплаты налога за 2014 год истёк 01 октября 2015 года. Налог уплачен ответчиком 15 апреля 2016 года, 21 июня 2016 года, 28 июня 2016 года, 05 июля 2016 года. Срок уплаты налога за 2015 год истёк 01 декабря 2016 года. Транспортный налог за 2015 год уплачен ответчиком 26 мая 2017 года.

Поскольку транспортный налог ответчиком заплачен по истечении срока, на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня. Пеня начислена в размере 1 048 рублей 73 копейки. В адрес ответчика высланы требования об уплате пени, которые он не исполнил в добровольном порядке.

Просят суд взыскать с ответчика в доход государства пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 и 2015 годы в сумме 1 048 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Дело просили рассмотреть без их участия ( л.д. 28 ).

Административный ответчик – ФИО1, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила отзыв, в котором указала, что транспортный налог и пеню она уплатила 09 ноября 2016 года платежом на сумму 3 917 рублей 45 копеек, дело просила рассмотреть без её участия ( л.д. 25 ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Первая глава Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее – КАС РФ ) включает в себя положения о круге дел, относящихся к административным, об источниках правового регулирования административных процессуальных отношений, задачи административного судопроизводства, принципы административного судопроизводства и др.

В статье 1 приводится перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только собственно административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций ( часть 2 статьи 1 КАС РФ ), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами, в том числе дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц ( часть 3 статьи 1 КАС РФ ).

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее – НК Российской Федерации ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014 и 2015 годах имела в собственности транспортные средства: <данные изъяты>

В соответствии со статьями 356, 357 Налогового кодекса РФ, статьёй 1, пункт 2.3 статьи 4 Закона Кировской области от 28 ноября 2002 года № 114–ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», ответчик является плательщиком транспортного налога за 2014-2015 годы.

Налоговым органом налогоплательщику направлено требование от 24 июля 2016 года об уплате задолженности. Требование не было исполнено добровольно.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-1201, которым с ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 7 072 рубля и пеня по транспортному налогу в сумме 1 048 рублей 73 копейки. 24 апреля 2017 года указанный судебный приказ был отменён по заявлению ФИО1.

Транспортный налог за 2015 год в размере 7 072 рублей ФИО1 уплачен 26 мая 2017 года, но пеня в размере 1 048 рублей 73 копейки не уплачена по настоящее время.

Срок уплаты налога за 2014 год истёк 01 октября 2015 года. Налог уплачен ответчиком 15 апреля 2016 года, 21 июня 2016 года, 28 июня 2016 года, 05 июля 2016 года.

Срок уплаты налога за 2015 год истёк 01 декабря 2016 года. Транспортный налог за 2015 год уплачен ответчиком 26 мая 2017 года.

Поскольку транспортный налог ответчиком уплачен по истечении срока, на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня. Пеня начислена в размере 1 048 рублей 73 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на 19 сентября 2017 года за ФИО1 числится задолженность по уплате пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 и 2015 годы в сумме 1 048 рублей 73 копейки.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в доход государства пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 и 2015 годы в сумме 1 048 рублей 73 копейки.

При этом, суд признаёт несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о том, что платежом на сумму 3 917 рублей 45 копеек от 09 ноября 2016 года она уплатила транспортный налог и пеню, в связи с чем, по её мнению, какая-либо задолженность перед ИФНС у неё отсутствует. К выводу о несостоятельности доводов ответчика в данной части суд приходит в связи с тем, что, как следует из информации за подписью начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области от 06 октября 2017 года на письменные возражения ФИО1, пеня в размере 3 917 рублей 45 копеек, уплаченная ФИО1 09 ноября 2016 года, начислена за периоды с 27 февраля 2013 года по 28 мая 2015 года и с 02 октября 2015 года по 17 февраля 2016 года. Данная сумма пени взыскивалась налоговым органом в Оричевском районном суде в рамках административного дела 2а-612/2016. В связи с добровольной оплатой пени налоговый орган отказался от иска, определением от 08 декабря 2016 года дело прекращено.

Пеня в размере 1 048 рублей 73 копейки взыскивается за период с 18 февраля 2016 года по 04 июля 2016 года и с 02 декабря 2016 года по 11 декабря 2016 года, не уплачена по настоящее время ( л.д. 28 ).

Данное обстоятельство подтверждается копией административного искового заявления от 14 ноября 2016 года ( л.д. 29 ) и копией определения Оричевского районного суда Кировской области от 08 декабря 2016 года о прекращении производства по административному делу ( л.д. 30 ).

Как следует из частей 1 и 2 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ ( в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 198-ФЗ ), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, со ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Оричевский муниципальный район государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 и 2015 годы в сумме 1048 рублей 73 копейки.

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.