Решение № 2-3524/2023 2-72/2024 2-72/2024(2-3524/2023;)~М-3191/2023 М-3191/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-3524/2023

Дело № 2-72/2024

УИД 26RS0035-01-2023-004763-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 января 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Семыкиной В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП Мартиросян АркадийМихайлович заключили Подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредиты в российских рублях №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора № Лимит овердрафта составил 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 23,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Запись в вышеуказанной выписке имеется. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье по Договору №. АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано. Вышеуказанным Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорное имущество (денежные средства) приобретены ответчиком на основании сделки (кредитного договора №), утрата истцом первичной документации не свидетельствует о том, что между сторонами имеет место неосновательное обогащение и отсутствовали договорные обязательства. Также Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что перечисление АО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств на лицевой счет ФИО1 явилось следствием исполнения сторонами по кредитному договору обязательств. В связи с вышеизложенным Банк обращается с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору №. В настоящее время Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.5 Подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях, а также с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, в случае несвоевременного погашения задолженности по полученным денежным средствам в рамках настоящего Договора, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно. В соответствии с п. 4.5 Подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях, а также с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в рамках настоящего Договора, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно. Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг Ответчиков перед Банком составляет 3 789 879,36 руб. (три миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей тридцать шесть копеек), из которых: 525 331.96 российских рублей - просроченные проценты; 2 916 666.66 российских рублей - просроченный основной долг; 114 964.06 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 232 916.68 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению, которое Заёмщики были обязаны исполнить в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 15 Дополнительного соглашения. В установленный Банком срок Заемщики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению. В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 789 879,36 руб. (три миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей тридцать шесть копеек), из которых: 525 331.96 российских рублей —просроченные проценты; 2 916 666.66 российских рублей - просроченный основной долг; 114 964.06 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 232 916.68 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 27 149,00 руб. (двадцать семь тысяч сто сорок девять рублей ноль копеек).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенной в суд почтовой корреспонденцией с пометкой «истек хранения». Согласно сведениям ОМВД России «Шпаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по <адрес>.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам гражданского дела в форме заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Шпаковский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 3000000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ) под 23,5% годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не производил выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается требованием, направленным в адрес заемщика, однако платежи заемщиком произведены не были.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано. Вышеуказанным Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорное имущество (денежные средства) приобретены ответчиком на основании сделки (кредитного договора №), утрата истцом первичной документации не свидетельствует о том, что между сторонами имеет место неосновательное обогащение и отсутствовали договорные обязательства.

Также Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что перечисление АО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств на лицевой счет ФИО1 явилось следствием исполнения сторонами по кредитному договору обязательств.

В соответствии с п. 4.5 Подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях, а также с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, в случае несвоевременного погашения задолженности по полученным денежным средствам в рамках настоящего Договора, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

В соответствии с п. 4.5 Подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях, а также с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в рамках настоящего Договора, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства, не исполнены до настоящего времени, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов в установленные сроки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3789879,36 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд считает необходимым произвести перерасчет по ст. 395 ГПК РФ, согласно которому следует, что:

Сумма долга, включая НДС: 2 916 666,66

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (389 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

10 627,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

35 799,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

184 589,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11

365

8,5

7 471,46

Сумма процентов: 238 487,44 ?

Сумма долга, включая НДС: 525 331,96 ?

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (389 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

1 914,22

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

6 447,91

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

33 247,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11

365

8,5

1 345,71

Сумма процентов: 42 954,88 ?

На основании вышеизложенного, суд полагает правильным удовлетворить требования истца АО «АЛЬФА-БАНК», взыскав с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 3723440,94 рублей, из которых: сумма основного долга – 2916666,66 рублей; 525331,96 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 238487,44 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 42954,88 рублей – пени по просроченному долгу.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 27149 рубль 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 3723440,94 рублей, из которых: сумма основного долга – 2916666,66 рублей; 525331,96 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 238487,44 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 42954,88 рублей – пени по просроченному долгу, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 27149 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов