Постановление № 5-7/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело №5-7/2020 (протокол №29 ОВ 450380)

УИД 29RS0010-01-2020-000019-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2019 года в 20:10 на 31 км+100 м автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» в г. Коряжме Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения, ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, место ДТП, участником которого он являлся, оставил, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Дополнительно пояснил, что 28 декабря 2019 года приобрел по договору купли-продажи у ФИО5, транспортное средство <данные изъяты>, которое не поставил на учет. При выезде из города, в указанном в протоколе месте, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> Испугавшись, оставил место дорожно-транспортного происшествия. 7 января 2020 года лично явился в отдел ГИБДД по г. Коряжма. Права управления транспортными средствами не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении № 6-П от 25 апреля 2001 года, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2019 года в 20:10 на 31 км + 100 м автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» в г. Коряжме Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения. ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, место ДТП, участником которого он являлся, оставил.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается рапортами сотрудников полиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО3, ФИО1, постановлением по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ

Так из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 28.12.2019 следует, что 28 декабря 2019 года в 20:30 на Магистральном шоссе у хим. завода произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №, по которому проведена проверка.

Из объяснений ФИО3, данных при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что 28 декабря 2019 года около 20:10 управлял транспортным средством <данные изъяты>, с полуприцепом, двигался в сторону с. Ильинско-Подомское. На 31 км+100м автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» на полосу его движения выехал автомобиль <данные изъяты> ФИО3 по возможности максимально близко прижался к отбойнику, но столкновения избежать не удалось. После столкновения легковой автомобиль проехал еще метров 300 по направлению в г. Котлас. Когда потерпевший подошел к автомобилю <данные изъяты> в салоне уже никого не было.

На основании определения от 28.12.2019 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Из схемы совершения дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2019 и справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2019 следует, что автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО4 от 07.01.2020, 7 января 2020 года в 19:30 в отдел ГИБДД обратился ФИО1, предоставивший договор купли-продажи на автомобиль <данные изъяты> от 28.12.2019, также сообщил, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 декабря 2019 года в 20:10 на 31 км+100м автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское».

Данные рапорта подтверждаются объяснениями ФИО1, данными при производстве по делу об административном правонарушении, из которых следует, что 28 декабря 2019 года около 10 часов приобрел указанный автомобиль у ФИО5 по договору купли-продажи. При следовании в сторону Красноборского района 28 декабря 2019 года около 20:10 на 31 км+100 м автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> не учтя боковой интервал. После совершения дорожно-транспортного происшествия, испугавшись ответственности, ушел с места ДТП, оставив автомобиль на дороге.

Согласно карточке учета транспортного средства и договора купли продажи от 28.12.2019, <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5, продано 28 декабря 2019 года ФИО1

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортного происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, ФИО1 после наезда на автомобиль <данные изъяты>, требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

ФИО1 знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие и являлся его участником, понимал, что не выполняет требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не дожидаясь приезда сотрудников полиции и оставляя место дорожно-транспортного происшествия, осознавал противоправный характер своих действий, следовательно административное правонарушение совершил умышленно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По данным ФИС ГИБДД-М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Данный факт самим ФИО1 не оспаривается.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном), отягчающие ответственность обстоятельств (совершение однородного административного правонарушения), считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 30 минут 7 января 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова