Решение № 2А-982/2017 2А-982/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-982/2017

Дело № 2а-982/17


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 16 мая 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

представителя административного истца, Отдела МВД России по Каневскому району – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об изменении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административное исковое заявление к административному ответчику об установлении административного надзора указывая что, 22 марта 2013 г. из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю освободился ФИО3, который был осужден 26 июня 2009 г. Каневским районным судом по ст.158 ч.3, 158 ч.2, 69 ч.3 УК РФ. При вынесении приговора судом было установлено, что преступления, совершенные ФИО3 относится к категории средней тяжести и тяжкого. Судимость у ФИО3 погашается 22 марта 2019 г. Решением Каневского районного суда от 09.06.2015 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих административных ограничений: обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрет на выезд за пределы административной территории Каневского района Краснодарского края. После установления административного надзора, в течение одного года ФИО3 два раза нарушал административное законодательство. Так, 25.11.2016 г. и 07.03.2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно общественно-бытовой характеристики ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. При указанных обстоятельствах ФИО3 необходимо продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленный административный иск и просила суд его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании признал заявленные требования Отдела МВД России по Каневскому району, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст.Каневской, проживает по адресу: <адрес>. Ранее судима за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого. Срок по приговору суда отбыл полностью, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каневского районного суда в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года с запретом на выезд за пределы административной территории Каневского района Краснодарского края и возложена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации.

Несмотря на принятое судом решение административно-поднадзорный ФИО3 после установления над ним административного надзора в течении одного года нарушил административное законодательство РФ. 25.11.2016 г. и 07.03.2017 г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановления от 25.11.2016 г. дело № 5-1100/2016 и от 07.03.2017 г. дело № 5-244/17).

В соответствии со ст.7, п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд не находит оснований не принимать от административного ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание административного иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением административному ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания административного иска, которые были ему понятны.

Принимая во внимание то что в отношении ФИО3 решением суда от 09.06.2015 г. уже установлен административный надзор, в течении года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая также признание ФИО3 заявленных требований, суд, учитывая положения ст.ст.7, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об изменении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор, установленный решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья