Решение № 2-1228/2024 2-1228/2024~М-1179/2024 М-1179/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1228/2024

Дело № 2-1228/2024

УИД 23RS0053-01-2024-001536-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 23 октября 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Парковскому районному потребительскому обществу Тихорецкого района о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Парковскому районному потребительскому обществу Тихорецкого района о взыскании процентов за неисполнение решения суда.

Иск мотивирован тем, что 25.06.2020 решением Тихорецкого городского суда частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Парковскому районному потребительскому обществу Тихорецкого района о взыскании задолженности по договору займа. 12.11.2020 определением Краснодарского краевого суда решение Тихорецкого городского суда оставлено без изменения. По вышеуказанному решению суда были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены в службу судебных приставов для исполнения. 19.08.2021 заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края, частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Парковскому потребительскому обществу о взыскании процентов за неисполнение решения суда за период с 12.11.2020 по 02.06.2021 в размере 51 620 рублей 59 копеек, понесенных по делу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей, а всего 73 369 рублей. По 17.05.2024 ответчик не предпринимал никаких действий по погашению долга, тем самым он нарушил свои обязательства. В связи с этим, истец вправе требовать проценты за пользование ее денежными средствами в период с 03.06.2021 по 11.03.2024 от суммы долга в размере 2 038 200 рублей, а также на остаток долга, в период с 03.06.2021 по 17.05.2024 года. 24.05.2024 постановлением Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2, исполнительное производство №-ИП окончено. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 12.11.2020 по 02.06.2021 в размере 51 620 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1749 рублей. Денежные обязательства ответчик в полном объеме исполнил лишь 17.04.2024, в связи с чем, 24.05.2024 исполнительное производство прекращено.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Парковского районного потребительского общества Тихорецкого района ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще причину неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело без её участия, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что первоначально беспроцентный займ ФИО5 № 8 от 11.07.2019 на сумму 2000000 рублей был прерван заимодавцем до его окончания передачей прав ФИО1 по договору № 1 уступки прав (цессии) от 02.04.2020 взыскан решением суда. Фактически оплата по возврату займа произошла по исполнительным производствам: 6564/21/23066-ИП от 14.01.202, 6565/21/23066-ИП от 14.01.2021, 6566/21/23066-ИП от 14.01.2021, 172173/23/23 066-ИП, а именно: 27.05.2022 года в сумме 5000 рублей, 03.06.2022 – в сумме 2000 рублей, 11.03.2023 – 6446,46 рублей, 11.03.2024 в сумме 644646,12 рублей, 11.03.2024 – в сумме 23648,53 рубля, 11.03.2024 – в сумме 5866,27 рублей, 23.05.2024 – в сумме 13553 рубля 54 копейки, 22.05.2024 – в сумме 49720,47 рублей, 23.05.2024 в сумме 12333,73 рубля, 22.05.2024 – в сумме 1355353,88 рубля. Также из письменного отзыва следует, что исполнение решения суда путем реализации принадлежащего обществу недвижимого имущества была невозможна ввиду наложения судебным приставом ареста на указанное имущества и запрета в отношении него регистрационных действий. Несвоевременность возврата займа была связана с финансовыми трудностями предприятия в период пандемии, угрозы банкротства, первоочедности оплаты задолженности по налогам и сборам. Запрошенные представителем истца проценты в сумме 622809,26 рублей для их предприятия неподъемны и парализуют работу предприятия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Парковского районного потребительского общества Тихорецкого района, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО6, в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще и своевременно извещена, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, и дав правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает следующее.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускается.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 настоящей статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2020 решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Парковскому районному потребительскому обществу Тихорецкого района о взыскании задолженности по договору займа.

Указанным решением с Парковского районного потребительского общества Тихорецкого района в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №8 от 11.07.2019 в размере 2 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

14.01.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, решение Тихорецкого городского суда от 25.06.2020 оставлено без изменения.

14.01.2021 на основании исполнительных листов №, №, №, возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство за №-ИП, общая задолженность по которому составляет 2 038 200 рублей.

Первая оплата задолженности перед истцом ответчиком была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

19.08.2021 заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края, частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Парковскому потребительскому обществу о взыскании процентов за неисполнение решения суда за период с 12.11.2020 по 02.06.2021 в размере 51 620 рублей 59 копеек, понесенных по делу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1749 рублей, а всего 73 369 рублей. Решение вступило в законную силу 01.11.2021.

Денежные обязательства Парковское районное потребительское общество Краснодарского края перед ФИО1 исполнило 22.05.2024.

24.05.2024 постановлением Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2, исполнительное производство № 6564/21/23 066-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Таким образом, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнения судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом проверен расчет, представленный истцом в обоснование иска, согласно которого истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.06.2021 по 17.05.2021, исходя из общей суммы долга 2111369 рублей в размере 622809 рублей.

Ответчик, не явившийся в суд, контрарассчет не предоставил, предоставил копии платежных документов, подтверждающее частичное исполнение денежных обязательств в более ранние сроки.

В связи с чем, суд при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга, в связи с чем, проценты за пользования чужими денежными средствами, взысканные решением суда от 25.06.2020 следует рассчитывать исходя из суммы долга 2038200 рублей за период с 03.06.2021 по 17.05.2024, а проценты за пользования чужими денежными средствами, взысканные решением суда от 19.08.2021 следует рассчитывать исходя из суммы долга 73369 рублей 59 копеек за период с 02.11.2021 по 17.05.2024, учетом сумм фактической оплаты задолженности, а именно 27.05.2022 года в сумме 5000 рублей, 03.06.2022 – в сумме 2000 рублей, 11.03.2023 – 6446,46 рублей, 11.03.2024 в сумме 644646,12 рублей, 11.03.2024 – в сумме 23648,53 рубля, 11.03.2024 – в сумме 5866,27 рублей, 23.05.2024 – в сумме 13553 рубля 54 копейки, 22.05.2024 – в сумме 49720,47 рублей, 23.05.2024 в сумме 12333,73 рубля, 22.05.2024 – в сумме 1355353,88 рубля.

С учетом изложенного суда произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который, учитывая дату вступления решения от 19.08.2021 года в законную силу и период, заявленный истцом, а также суммы погашения составил:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

2 038 200

03.06.2021

14.06.2021

12

0

-

5%

365

3 350,47

2 038 200

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

12 592,17

2 038 200

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

17 785,39

2 038 200

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

15 830,95

2 038 200

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

23 453,26

2 038 200

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

26 580,36

2 038 200

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

7 426,87

2 038 200

28.02.2022

10.04.2022

42

0

-

20%

365

46 906,52

2 038 200

11.04.2022

03.05.2022

23

0

-

17%

365

21 833,87

2 038 200

04.05.2022

26.05.2022

23

0

-

14%

365

17 980,83

2 038 200

27.05.2022

27.05.2022

1

0

-

11%

365

614,25

2 033 200

28.05.2022

03.06.2022

7

5 000

27.05.2022

11%

365

4 289,22

2 031 200

04.06.2022

13.06.2022

10

2 000

03.06.2022

11%

365

6 121,42

2 031 200

14.06.2022

24.07.2022

41

0

-

9,50%

365

21 675,41

2 031 200

25.07.2022

18.09.2022

56

0

-

8%

365

24 930,89

2 031 200

19.09.2022

23.07.2023

308

0

-

7,50%

365

128 549,92

2 031 200

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

10 406,42

2 031 200

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

22 704,92

2 031 200

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

30 384,53

2 031 200

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

40 902,25

2 031 200

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

12 465,45

2 031 200

01.01.2024

11.03.2024

71

0

-

16%

366

63 044,90

1 374 241,15

12.03.2024

17.05.2024

67

656 958,85

11.03.2024

16%

366

40 251

Итого:

1080

663 958,85

10,30%

600 081,27

По решению суда от 19.08.2021 составил:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

73 369,59

02.11.2021

19.12.2021

48

7,50%

365

723,65

73 369,59

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

956,82

73 369,59

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

267,35

73 369,59

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

1 688,51

73 369,59

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

785,96

73 369,59

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

647,26

73 369,59

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

398

73 369,59

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

782,94

73 369,59

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

900,54

73 369,59

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

4 643,39

73 369,59

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

375,89

73 369,59

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

820,13

73 369,59

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 097,53

73 369,59

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1 477,44

73 369,59

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

450,27

73 369,59

01.01.2024

17.05.2024

138

16%

366

4 426,23

Итого:

928

10,96%

20 441,91

Итого 600 081,27 рублей + 20 441,91 рубль = 620523, 18 рублей.

При этом к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9393,40 рублей.

По смыслу статьи 94 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая уровень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, надлежит взыскать с Парковского районного потребительского общества Тихорецкого района в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Парковскому районному потребительскому обществу Тихорецкого района о взыскании процентов за неисполнение решения суда удовлетворить частично.

Взыскать с Парковского районного потребительского общества Тихорецкого района, ИПП 2354006444, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 17.05.2024 в размере 600081 рубль 27 копеек, за период с 02.11.2021 по 17.05.2024 в размере 20 441 рублей 91 копейку, понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9393 (девять тысяч триста девяносто три) рубля 40 копеек, а всего 649916 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш