Решение № 2А-1084/2017 2А-1084/2017~М-1031/2017 М-1031/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-1084/2017

Дело № 2а-1084/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 31 июля 2017 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А.,

с участием прокурора Никульшиной Е.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Любинский районный суд Омской области обратился начальник отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области (далее – ОМВД России по Любинскому району) с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор на до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязанности в период осуществления в отношении него административного надзора являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не реже двух раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 23:00 до 06:00 часов, являющегося местом жительства или пребывания; запрета пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом. Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, настаивал на удовлетворении заявления по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил наличие у него судимости. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Прокурор Никульшина Е.В. полагала, что имеются основания для удовлетворения заявления об установлении дополнительных ограничений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Любинским районным судом Омской области по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на срок <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> год. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Президиума Омского областного суда из приговора Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 наказания по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> год.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Президиума Омского областного суда из приговора Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 наказания по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Любинскому району как лицо «ранее судимое» и «формально подпадающее под административный надзор» за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания), запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23:00 до 06:00 часов, являющегося местом жительства или пребывания; запрета пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Любинского района Омской области без согласования с надзирающим органом, удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным установить дополнительное административное ограничение: в виде запрета выезда за пределы Любинского района Омской области без согласования с надзирающим органом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области удовлетворить.

Установить находящемуся под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде:

- запрет выезда за пределы Любинского района Омской области без согласования с надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области.

Судья О.В. Акулова