Постановление № 5-525/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-525/2020

Дело № 5-525/2020

27RS0020-01-2020-002512-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Головина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2020 г. в 19 часов 15 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «Тойота Корона» с г.р.з. №, двигаясь по ул. Гоголя в южном направлении от ул. Сибирская в сторону ул. Горького при повороте налево в междворовой проезд, не предоставил преимущество в движении мотоциклу марки «Хонда» с г.р.з. №, под управлением ФИО1., двигавшемуся во встречном направлении прямо, совершил столкновение, в результате ДТП водитель мотоцикла ФИО1 и пассажир ФИО2. получили травмы, которые согласно акта судебно-медицинского исследования расцениваются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшим, чем нарушил п.13.12, п.1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал вину в совершении правонарушения, обстоятельства протокола об административном правонарушении не оспаривал, согласен с квалификацией его действий, извинился перед потерпевшими, приходил из навещать в больницу, интересовался их здоровьем, имущественных претензий потерпевшие к нему не имеют, что касается повреждений транспортных средств, то у него имеется договоренность о страховой выплате.

В судебном заседании допрошенная потерпевшая ФИО2. после разъяснений ей процессуальных прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ по существу дела показала, что 23.09.2020 г. вечером он двигалась на мотоцикле марки «Хонда» в качестве пассажира, за управлением находился ФИО1., поворачивая в междворовой проезд налево она почувствовала удар, мотоцикл потащило, он упал и она также упала, получив телесные повреждения в виде ушибов на ногах и рваную рану на левой голени, до этого каких-либо повреждений не имела, была здорова, данные травмы она получила именно от падения с мотоцикла после того, как ФИО3 не уступил им дорогу, было столкновение и удар в их мотоцикл, ФИО3 перед ней извинился, каких-либо материальных претензий к нему не имеет, после этого она лежала в больнице около 10-11 дней, ей проведено судебно-медицинское обследование, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью, с заключением эксперта она полностью согласна и с ним была ознакомлена.

В судебном заседании допрошенный потерпевший ФИО1 после разъяснений ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ по существу дела показал, что полностью подтверждает показания потерпевшей ФИО2., все изложено ей верно, после столкновения мотоцикл упал и он также как водитель получил телесные повреждения в виде скальпированной раны левой голени и многочисленные ушибы на левой ноге, до этого каких-либо повреждений не имел, данные травмы он получил именно от падения с мотоцикла от действий ФИО3, ФИО3 перед ним извинился, каких-либо материальных претензий к нему не имеет, после этого он лежал в больнице около 10-11 дней, ему было проведено судебно-медицинское обследование, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью, с заключением эксперта он полностью согласен и с ним был ознакомлен.

В судебное заседание должностное лицо (административный орган), составивший протокол об административном правонарушении, не явились, извещены в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее судебное извещение, причин уважительности неявки в суд не представили, заявлений, ходатайств суду не представили.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица (административного органа), составившего протокол об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав ФИО3, потерпевших ФИО2., ФИО1., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения (п.13.12, 1.5 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2. и ФИО1., установлено судом 23.09.2020 г. в 19 часов 15 минут, когда ФИО3, управляя автомобилем марки «Тойота Корона» с г.р.з№, двигаясь по ул. Гоголя в южном направлении от ул. Сибирская в сторону ул. Горького при повороте налево в междворовой проезд, не предоставил преимущество в движении мотоциклу марки «Хонда» с г.р.з. №, под управлением ФИО1., двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего ДТП водитель мотоцикла ФИО1. и пассажир ФИО2. получили травмы, которые согласно актов судебно-медицинского исследования расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО3, нарушившего п.13.12, п.1.5 ПДД РФ, квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которую суд признает правильной.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Источниками получения доказательств, из которых суд сделал соответствующие выводы о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, стали собранные материалы административного дела.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 069397 от 28.10.2020 г., с которым ФИО3 полностью согласился (л.д.1); рапортом о происшествии по КУСП № 5361 от 23.09.2020 г. (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2020 г. (л.д.9-12), схемой ДТП (л.д.13), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2020 г. (л.д.14-22), объяснением ФИО3, ФИО2., ФИО1 в материалах дела от 23.09.2020 г. и которые ими подтверждены в ходе рассмотрения дела по существу (л.д.23-26), справками о наличии телесных повреждения от 23.09.2020 г. в отношении ФИО2. и ФИО1. КГБУЗ «Николаевская ЦРБ» (л.д.27-28), извещением о раненом в ДТП от 23.09.2020 г. (л.д.29-30), листками нетрудоспособности о нахождении обоих потерпевших на лечении в результате ДТП в период с 23.09.2020 г. по 07.10.2020 г. (л.д.31-32), выписным эпикризом в отношении потерпевших (л.д.33-34), заключением судебно-медицинского эксперта № 0331 от 23.10.2020 г. в отношении ФИО1. и № 0338 от 23.10.2020 г. в отношении ФИО2. (л.д.41-46), а также показаниями ФИО3, потерпевших ФИО2. и ФИО1 в судебном заседании.

Суд установил, что повреждения, полученные и имеющиеся у ФИО2. и ФИО1. после ДТП в виде обширной скальпированной раны левой голени и множественных ушибов левой голени (потерпевший ФИО1.) и рваной разм. раны левой голени и множественных ушибов левой ноги (потерпевшая ФИО2.), в результате неправомерных действий ФИО3, нарушившего указанные ПДД РФ, зафиксированы в надлежащем порядке первичными медицинскими документами, их локализация, расположение позволяет прийти к выводу о получении их потерпевшими именно при описываемом событии административного правонарушения, данные выводы по экспертизе согласуются полностью с исследованными материалами дела, в том числе с показаниями самих потерпевших, первичными медицинскими документами, получение указанных повреждений именно от действий ФИО3 не оспорено и самим ФИО3, включая акты экспертиз № 0331 и 0338 от 23.10.2020 г., которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу при определении степени вреда потерпевших, в которых подробно указаны состояние потерпевших ФИО2 и ФИО1 и полученных ими травм непосредственно после совершенного события (ДТП) 23.09.2020 г., кроме того до ДТП у потерпевших не имелись какие-либо повреждения подобного характера, в связи с чем суд устанавливает причинно-следственную связь между действиями ФИО3 и наступившими последствиями у ФИО2. и ФИО1. в виде причиненных им повреждений, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения (событие) и виновность ФИО3 нашли свое подтверждение собранными материалами административного дела.

Оснований полагать, что у ФИО3 отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к предотвращению ДТП, не имеется, водитель обязан учитывать при движении и обеспечивать постоянный контроль за движением автомобиля, а также неукоснительно руководствоваться положениями п.13.12 ПДД РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.13.12, п.1.5 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных процессуальных документов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.

Виновность ФИО3 выразилась в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеяном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 1079 ГК РФ транспортные средства, отнесены к источникам повышенной опасности, и в случае совершения противоправных действий водителем в области дорожного движения, существенно нарушают охраняемые законом общественные отношения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие по делу смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяние в содеяном, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО3, являющегося работающим, отсутствие иных правонарушений в области главы 12 КоАП РФ, считаю назначить ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в минимальном размере в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъясняется, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроки отсрочки и (или) рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При этом неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы либо административный арест.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Николаевскому району), налоговый орган: ИНН <***>, КПП 270501001, номер счета получателя платежа р/с <***>, л/с <***>, наименование банка: Отделение Хабаровск, г. Хабаровск, БИК 040813001, ОКТМО 08631101, код бюджетной квалификации: 188 116 011 230 10000 140, УИН 188 104 2720 4140 00 55 67.

Автомобиль марки «Тойота Корона» с г.р.з. № видеорегистратор, чехол на руль, левый повторитель поворота, корпус воздушного фильтра, осколки переднего бампера - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3, мотоцикл марки «Хонда» с г.р.з. № – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Головина