Приговор № 1-466/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-466/2017

П Р И Г О В О Р дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 августа 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Савелкова И.Б. представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от 10.2012 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: так он, ..., в 12 часов 30 минут, находясь в домовладении у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, распивал с последним спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1, прилег на кровать и уснул.

Примерно в 12 часов 45 минут у ФИО2 возник противоправный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу.

После того как ФИО2 убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, тайно похитил с кресла находящегося в жилой комнате вышеуказанного домовладения, планшет фирмы «Apple iPad mini 4 32 Gb», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 21 995 рублей. Далее с похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 995 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал, однако воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 указанная в описательной части приговора доказана показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, примерно в начале апреля под вечер он навестил свою знакомую ФИО3 по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В момент нахождения ФИО2 в доме у Хамицаевой Марины, к ним зашел молодой человек, которого ФИО4 представила как квартиранта, которому она сдала комнату. После чего ФИО2 познакомился с молодым человеком, который представился ему как Потерпевший №1. Дале ФИО2 пригласил Потерпевший №1 присесть за стол и выпить с ними, на что тот согласился. Посидев не много с ними Гергий ушел по своим делам. После этого ФИО2 с Потерпевший №1 виделся еще несколько раз, когда бывал в гостях у Хамицаевой Марины.

... примерно в обеденное время ФИО2 зашел в гости к ФИО3 у которой он стал распивать спиртные напитки. Примерно в вечернее время ..., ФИО2 вышел от Хамицаевой Марины и зашел к Потерпевший №1. Потерпевший №1 открыл ФИО2 дверь и пригласил его выпить спиртное, на что он ответил согласием. Находясь в комнате Потерпевший №1 и ФИО2 захотели посмотреть какой ни будь фильм по сети интернет на планшете который принадлежал Потерпевший №1. Однако как пояснил Потерпевший №1, ФИО2 на лицевом счете абонентского номера вставленного в принадлежащий ему планшет не было денежных средств и тогда ФИО2 предложил вставить в планшет свою сим карту с абонентским номером <***>. После того как ФИО2 установил свою сим карту в планшет Потерпевший №1 они стали просматривать различные видео ролики и фильмы в сети интернет. ... ФИО2 с Потерпевший №1 просидели примерно до 2 ночи, при этом распивали спиртные напитки. На следующее утро ..., примерно в 09 часов Потерпевший №1 принес из магазина две бутылки водки и они продолжили распивать спиртное и ближе к обеду они уснули. Проснувшись примерно в 12 часов 30 минут ..., ФИО2 увидел что Потерпевший №1 спит, тогда у него возник умысел похитить планшет, для того чтобы продать его. Далее ФИО2 подошел к креслу забрал планшет и ушел в район школы №, что бы продать его.

По дороге ФИО2 вытащил свою сим карту из похищенного планшета и вставил в свой мобильный телефон. Дойдя до пересечения улиц Х.Мамсурова и <адрес> ФИО2 увидел стоящих двух ранее не знакомых ему молодых парней на вид их не запомнил так как был в нетрезвом состоянии, которым он предложил планшет за три тысячи рублей. Молодые парни осмотрели предложенный ФИО2 планшет, после стали у него интересоваться ворованный ли планшет, на что он ответил нет. После этого один из молодых парней передал ФИО2 денежные средства в размере 3 000 рублей. На вырученные от продажи планшета денежные средства ФИО2 купил спиртное, закуску, сигареты и продолжил распивать их со своими знакомыми. Несколько дней подряд ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении. О том, что его искал Потерпевший №1 ему не было известно. Свою вину в краже планшета признал полностью и раскаялся. л.д. 99-102

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, в начале апреля 2017 года он проживает по адресу по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Примерно в конце января 2017 года он приобрел планшет фирмы «Apple iPad mini 4 32 Gb», в корпусе серебристого цвета, за 30 000 рублей у своего знакомого. Состояние планшета было хорошее, поэтому он его купил.

Примерно в это же время он познакомился с ФИО2 с которым у него сложились дружеские отношения. ... примерно в 18 часов к нему в гости пришел ФИО2 Они вместе стали распивать спиртные напитки, после чего ФИО2 на ночь остался у него дома. В ходе разговора ФИО2 попросил его включить принадлежащий ему планшет и посмотреть какой ни будь художественный фильм. Однако на лицевом счете на его телефоне не было денег, поэтому он не смог включить интернет. ФИО2 предложил ему установить в планшет свою сим-карту. Установив в сим карту ФИО2, в принадлежащий ему планшет они стали просматривать различные фильмы до полуночи после чего уснули. На следующее утро ... они снова продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 12 часов ... он захотел поспать и положил принадлежащий ему планшет «Apple iPad mini 4 32 Gb» на кресло при этом, подключив его к зарядному устройству, после чего уснул на кровати. ФИО2 тоже усн<адрес> он проснулся примерно в 14 часов, ФИО2 в квартире у него больше не было. Он также обнаружил пропажу своего планшета, который как он понял, украл ФИО2 Затем он попросил соседей позвонить ФИО2 на мобильный телефон. ФИО2 трубку не поднимал. После этого он узнал адрес ФИО2, <адрес>, куда он поехал и постучался. Однако двери ему никто не открыл. Он попытался встретится с ФИО2, для того чтобы попросить его вернуть ему его планшет. Но последний всяческий уклонялся от встречи с ним. Он написал заявление в полицию. Действиями ФИО2 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 995 рублей, который он просит взыскать.

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1, от ..., в котором он указывает на кресло в помещении откуда был похищен планшет «Apple iPad mini 4 32 Gb». л.д. 8-16

- протоколом явки с повинной ФИО2, от ..., в котором он признается и раскаивается в том, что похитил планшет «Apple iPad mini 4 32 Gb» принадлежащий Потерпевший №1 л.д. 23-24

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ..., в котором он указывает на кресло в помещении откуда похитил планшет «Apple iPad mini 4 32 Gb», принадлежащий Потерпевший №1 л.д. 51-59

-экспертное заключение №/ЭЗ-136, от ..., в котором указана рыночная стоимость планшета фирмы «Apple iPad mini 4 32 Gb», no состоянию на ..., с учетом износа составляющая 21 995 рублей. л.д. 60-92

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 перечисленными выше доказательствами.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлении, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, соседями ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ... с диагнозом «алкогольное опьянение средней степени».

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления явка с повинной, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 ранее судим ...г Мировым судьей судебного участка №<адрес> РСО-А по ст.264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года;

... Ленинским районным судом <адрес>, по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ст.59 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

... Советским районным судом <адрес>, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев.

В период условного осуждения ФИО2 вновь совершил умышленное корыстное преступление, средней тяжести направленное против собственности.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность деянии и личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, и этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила предусмотренные ч.4 ст.74 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии поселении.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать его ФИО2 в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск о взыскании с <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2/два/ года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное наказание назначенное ФИО2 по приговору от ... Ленинского районного суда <адрес> РСО-А.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное наказание назначенное ФИО2 по приговору от ...г Советского районного суда <адрес> РСО-А.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору от ... Ленинского районного суда <адрес> РСО-А и по приговору от ...г

Советского районного суда <адрес> РСО-А и окончательно назначить ФИО2 2/два/ года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не менять.

Обязать ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию поселение.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселения, и зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

<данные изъяты>

Назначенное ФИО2 наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева