Приговор № 1-292/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-292/2021

61RS0012-01-2021-003253-93

1-292/2021
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 03 июня 2021г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.,

подсудимого: ФИО1

защитника: Давыдова О.В.

при секретаре: Скляровой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым 21.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № региона, вследствие чего 04.01.2021 в 02 часа 45 минут, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, с признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым, административному наказанию.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым 21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если, такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак №, вследствие чего 28.01.2021 в 02 часа 53 минуты, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, с признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым, административному наказанию.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым 21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи, лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, вследствие чего 10.02.2021 примерно в 22 часа 10 минут, был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в состоянии опьянения, согласно, акту медицинского освидетельствования №156 от 11.02.2021 у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что действительно управлял автомобилем «HONDA ACCORD» и 04.01.2021 в 02 часа 45 минут, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. 28.01.2021 он управлял автомобилем «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак №. В 02 часа 53 минуты, он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, за то, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так же, он управлял автомобилем «ВАЗ 21140» 10.02.2021, примерно в 22 часа 10 минут, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, при освидетельствовании у него установлено состояние наркотического опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (преступление от (04.01.2021) полностью доказана следующим.

-показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетелей Н. Д.Ю. и С. А.С., сотрудников ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «В» схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 04.01.2021 около 02 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ими был остановлен автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № региона, под управлением ФИО1 После проверки документов ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку речь у ФИО1 была невнятной, также у ФИО1 имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства «Алкотектор «Юпитер»». Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был зафиксирован на камеру видеорегистратора установленного в служебном автомобиле. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1, также ответил отказом. Данный факт также был зафиксирован на камеру видеорегистратора установленную в служебном автомобиле. Проверив по учетам ФИС ГИБДД – ГУ МВД России, было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством, после чего была вызвана следственно – оперативная группа. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в данных протоколах ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. CD диск с видеозаписью, подтверждающей факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был приобщен к материалу первичной проверки (том 1 л.д. 35-36, л.д.37-38);

- показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ФИО2, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак № региона. Данным автомобилем пользовались он и его сын - ФИО1 Примерно в середине января 2021г. ему от ФИО1 стало известно, что когда он находился в г. Волгодонске, его остановили сотрудники полиции и автомобиль был у него изъят и поставлен на территории отдела полиции, поскольку тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О том, что его сын – ФИО1 осенью 2020 года был лишен права управления транспортным средством, ему стало известно только в середине января 2021г.(том 1 л.д. 40-41);

– протоколом 61 АМ 480828 об отстранении от управления транспортным средством от 04.01.2021 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Хонда Аккорд»» г/н №, так как имелось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения

(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке)(т.№1,л.д.№ 6);

- протоколом 61 АВ 147354 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения от 04.01.2021 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования(т.№1, л.д. № 7);

- актом 61 АА 219323 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 04.01.2021 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования(т.№1, л.д. № 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021, согласно которому осмотрен автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № региона, которым управлял ФИО1(т.№1, л.д. № 9-13);

- карточкой водителя ФИО1, согласно которой тот лишен права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев(т.№1,л.д.№ 15 );

- справкой ОГИБДД МУ МВД России «В» от 04.01.2021г. согласно которой, водительское удостоверение ФИО1 было изъято 19.12.2020г. протоколом изъятия вещей и документов 61 АА 198827, и находится на хранении в отделе ГИБДД МУ МВД России «В». Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения (т.№1,л.д.№20);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области №5-670/2020-2 от 21.09.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев(т.№1,л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2021г., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 04.01.2021г. сделанной на видеокамеру установленную в служебном автомобиле, подтверждающей факт отказа гр. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(т.№1, л.д. № 24-32);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 12.01.2021г., согласно которому CD-R диск с видеозаписью от 04.01.2021г. сделанной на видеокамеру установленную в служебном автомобиле, подтверждающей факт отказа гр. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т.№1, л.д. № 33);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2021г., согласно которому осмотрены автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № региона, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.01.2021г., у <адрес> (т.№1, л.д. № 42-48).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (преступление от (28.01.2021) полностью доказана следующим.

-показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетелей К. А.А., и К. В.П., сотрудников ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «В» схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 28.01.2021г. около 02 часов 25 минут в районе <адрес>, ими был остановлен автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № региона, под управлением ФИО1 При проверки документов ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку его речь была невнятной, также у него имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, согласно показаниям прибора «Алкотектор» состояние опьянения у ФИО1 установлено не было. В связи с тем, что поведение ФИО1 вызывало подозрение, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО1 отказался. Его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был зафиксирован на камеру видеорегистратора установленного в служебном автомобиле, а также в соответствующем протоколе. Проверкой по учетам ФИС ГИБДД – МВД России, было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством, после чего была вызвана следственно – оперативная группа. Также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в данных протоколах ФИО1 ставил свои подписи после ознакомления с ними. CD диск с видеозаписью, подтверждающей факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был приобщен к материалу первичной проверке (том 1 л.д. 77-78, л.д. 79-80);

- показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак № региона. Данным автомобилем пользовались его сын - ФИО1 28.01.2021г. ему стало известно, что тот ездил в г. Волгодонск, на его автомобиле, и его снова задержали сотрудники ГИБДД, автомобиль был изъят и поставлен на территории ОП–1 МУ МВД России «В». (том 1 л.д. 170-171);

– протоколом 61 АМ 497719 об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2021 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Хонда Аккорд» г/н №, так как имелось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке)(т.№1,л.д.№ 60);

–протоколом 61 АВ 147964 о направлении на медицинское освидетельствование от 28.01.2021 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(т.№1 л.д.№ 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2021, согласно которому осмотрен автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № региона, припаркованный около <адрес>(№1 л.д. № 65-68 );

- карточкой водителя ФИО1, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев(т.№1,л.д.№ 70 );

- справкой ОГИБДД МУ МВД России «В» от 04.01.2021г. согласно которой, водительское удостоверение ФИО1 было изъято 19.12.2020г. протоколом изъятия вещей и документов 61 АА 198827, и находится на хранении в отделе ГИБДД МУ МВД России «В». Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения(т.№1,л.д.№ 71 );

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области №5-670/2020-2 от 21.09.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев(т.№1 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2021г., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 28.01.2021г. сделанной на видеокамеру установленную в служебном автомобиле, подтверждающей факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(т.№1, л.д. № 81-98);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17.02.2021г., согласно которому CD-R диск с видеозаписью от 28.01.2021г. подтверждающей факт отказа гр. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т.№1, л.д. № 99);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2021г., согласно которому осмотрен автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № региона, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.01.2021г., около <адрес> (т.№1, л.д. № 172-177).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (преступление от (10.02.2021) полностью доказана следующим.

-показаниями, в судебном заседании свидетеля Д. А.В., сотрудника ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «В», из которых усматривается, что 10.02.2021 в ночное время он находился на службе совместно с сотрудником П. С.А., в районе <адрес> была замечена машина ВАЗ 2114 темного цвета. Он остановился на <адрес>. За рулем данного транспортного средства находился ФИО1 Проверили его по базам, оказалось он лишен водительских прав на управление транспортным средством. У водителя имелись такие признаки опьянения как: расширенные зрачки, покраснение кожи лица, поведение не соответствовало обстановке. Документов у него не было. Прибор «Алкотектор» показал отсутствие у него алкогольного опьянения. Тогда ему предложили проехать в наркологическое отделение для прохождения дальнейшего обследования, для того, чтобы точно удостовериться в отсутствии опьянения. Он согласился и поехал в наркологию. Алкогольного опьянения тест не показал, но более глубокий анализ показал у ФИО1 наркотическое опьянение. Все необходимые документы заполнял П. С.А., при этом он фиксировал происходящее на камеру мобильного телефона П. С.А.;

- показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля Ю. А.Х., из которых усматривается, что у него в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ 21140 ФИО3», государственный регистрационный знак № региона. 10.02.2021 ФИО1 обратился к нему и попросил автомобиль, так как ему нужно было поехать в г. Волгодонск, он передал ему свой автомобиль, так как был уверен, что у него есть водительское удостоверение. 11.02.2021 от ФИО1 ему стало известно, что его задержали в <адрес> сотрудники ГИБДД и что он в 2020 году был лишен права управления транспортными средствами (том 1 л.д. 192-193);

– протоколом 61 АМ 497649 об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2021 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21140 ФИО3» г/н №, так как имелись основания, что он управляет транспортным средством, в состоянии опьянения (т.№1,л.д.№ 108);

–протоколом 61 АВ 147560 о направлении на медицинское освидетельствование от 11.02.2021 года, согласно которому ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения(т.№1,л.д.№ 111);

– актом №156 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.02.2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения(т.№1,л.д.№ 114);

– справкой ВФГБУ РО «Наркологический диспансер» от 13.02.2021 года, согласно которой у освидетельствуемого ФИО1, установлено состояние опьянения, вид опьянения – наркотическое ( т1 л.д. 115):

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021г., согласно которому осмотрен участок местности расположенный у здания по адресу: <адрес>(№1, л.д. № 185-187);

-карточкой водителя ФИО1, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев (т.№1,л.д.№ 122-123);

- справкой ОГИБДД МУ МВД России «В» от 04.01.2021г. согласно, которой, срок лишения специального права управления у ФИО1, был приостановлен 20.10.2020 года в связи с тем, что водительское удостоверение не было сдано на хранение в отдел ГИБДД МУ МВД России «В». Водительское удостоверение было изъято 19.12.2020г. протоколом изъятия вещей и документов 61 АА 198827, и находится на хранении в отделе ГИБДД МУ МВД России «В». (т.№1,л.д.№ 121 );

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области №5-670/2020-2 от 21.09.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т.№1,л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2021г., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 11.02.2021г., подтверждающей факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения (т.№1, л.д. № 136-148);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17.03.2021г., согласно которому CD-R диск с видеозаписью от 11.02.2021г., подтверждающей факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т.№1, л.д. № 149-150);

- протоколом выемки от 23.03.2021г., согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят автомобиль «ВАЗ21140 ФИО3» государственный регистрационный знак № региона(т.№1, л.д. № 200-201 );

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2021г., согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ21140 ФИО3» государственный регистрационный знак № региона.(т.№1, л.д. № 202-206 ).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Указанные вышеизложенные доказательства, суд признает бесспорными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено, никакой личной заинтересованности у свидетелей обвинения, в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, а также и для оговора последнего.

Исследовав и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 04.01.2021) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

-по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 28.01.2021) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 10.02.2021) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога (том 1 л.д. 226) и психиатра (том 1 л.д. 224) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.237).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины по всем преступлениям и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, в совокупности с приведенными данными о личности ФИО1, учитывая требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 04.01.2021) - 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 28.01.2021) - 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 10.02.2021) - 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № региона, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО2;

-автомобиль «ВАЗ21140 ФИО3» государственный регистрационный знак № региона – считать возвращенным по принадлежности свидетелю Ю. А.Х.;

-три CD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая