Определение № 2-1/2017 2-1/2017(2-342/2016;)~М-345/2016 2-342/2016 М-345/2016 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1/2017

Дело № 2-1/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В.

при секретаре Крыловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БО.ову О. НикО.чу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, кузов № №, модель, № двигателя №, цвет кузова зеленый, регистрационный номер № и уплачивает его стоимость, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. По данному договору истец выплатил ответчику 800 000 рублей. Продавец гарантировал, что до заключения настоящего договора автомобиль не имеет регистрационных ограничений. Вместе с тем, при обращении истца в соответствующие органы для регистрации спорного транспортного средства, было установлено, что номер его двигателя подвергался изменению путем удаления информационного слоя металла с первоначальной маркировкой и дальнейшем нанесением символов вторичной маркировки, в связи с чем, осуществить регистрацию транспортного средства не представляется возможным. Просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, кузов № №, модель, № двигателя №, цвет кузова зеленый, регистрационный номер №, заключенный между ФИО1 и БО.овым О. НикО.чем ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика имущественный вред в размере 800 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, до начала судебного заседания направили в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора.

Ответчик БО.ов О.Н., представитель ответчика ФИО3, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, полагали возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Условия отказа от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено п. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к БО.ову О. НикО.чу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья К.В. Матвеев