Приговор № 1-206/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-206/2025

Дело № 1-206/2025

УИД 34RS0038-01-2025-002222-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Борненко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Живова К.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ермаковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <.....>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в жилом доме, принадлежащем ФИО20 расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ему мужчина по имени ФИО21, личность которого в ходе дознания установить не представилось возможным, и сообщил, что его знакомым из <.....>, которые приедут в ДД.ММ.ГГГГ на заработки в РФ, для законного нахождения на территории РФ нужна временная регистрация по месту пребывания. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя который он, с целью помочь знакомым ФИО22, предложил ему формально зарегистрировать его знакомых в домовладении по адресу: <адрес>, однако, данное жилье он знакомым ФИО23 для жилья предоставлять не собирался и сразу же предупредил, что проживать его знакомые в данном домовладении не смогут, так как в данном домовладении проживают <.....>.

Во ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, знакомые ФИО24 в количестве трех человек приехали из <.....> на территорию РФ. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ встретился со знакомыми ФИО25 гражданами <.....> в <адрес>, где они передали ФИО2 документы на свое имя, а именно: паспорта и миграционные карты. Через два дня, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в организацию по оказанию услуг в виде заполнения бланков «<.....>», расположенную по адресу: <адрес>, где по предоставленным им документам на троих иностранных граждан были заполнены три бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на троих граждан <.....>, имена которых он не помнит, где местом регистрации граждан <.....> был указан адрес домовладения, в котором он зарегистрирован, а именно: <адрес>, а его личные данные были указаны как данные принимающей стороны.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лип без гражданства в Российской Федерации», а также установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами об уведомлении органов миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, не имея намерений предоставить жилое помещение для фактического пребывания, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, собственноручно заверил своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или липа без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 10.12.2020 № 856, на граждан <.....>: ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые лично предоставил в ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, указав место регистрации и фактического пребывания граждан <.....> ФИО6, ФИО8, ФИО9 по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не намеревался. На основании представленных ФИО2 в ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг» уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации граждан <.....> ФИО6 ФИО1, ФИО28. ФИО29 были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан <.....>: ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления в ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг» уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, содержащих недостоверную информацию, лишив сотрудников отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе дознания по делу, в ходе которого он пояснил, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности у ФИО32. Он зарегистрирован в указанном домовладении. В ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в утреннее время примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый мужчина по имени ФИО33, который в ДД.ММ.ГГГГ работал на сельскохозяйственных полях у его знакомых, личные данные его ему неизвестны. В ходе телефонной беседы он пояснил ему, что его знакомым из <.....>, которые приедут в конце ДД.ММ.ГГГГ на заработки в РФ, для законного нахождения на территории РФ нужна временная регистрация по месту пребывания, а зарегистрироваться в РФ им негде, и в настоящее время его знакомые занимаются поиском места временной регистрации. Он с целью помочь знакомым ФИО34 предложил ему формально зарегистрировать его знакомых в домовладении по адресу: <адрес>, однако, данное жилье он знакомым ФИО35 для жилья предоставлять не собирался и сразу же предупредил, что проживать его знакомые в данном домовладении не смогут, так как в данном домовладении проживают <.....>. Во ДД.ММ.ГГГГ знакомые ФИО37 в количестве трех человек приехали из <.....>, точное число он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он с ними встретился в <адрес>, они ему передали документы, а именно: паспорта и миграционные карты. Через два дня, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в организацию по оказанию услуг в виде заполнения бланков «<.....>», расположенную по адресу: <адрес>, где три бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на граждан <.....>, имена которых он не помнит, ему заполнили печатным текстом, где местом регистрации граждан <.....> был указан адрес домовладения, в котором он зарегистрирован, а именно: <адрес>, а его личные данные были указаны как данные принимающей стороны. После чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ГКУ ВО «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, и сдал уведомления работнику Филиала по работе с заявителями Среднеахтубинского района ГКУ ВО «МФЦ» и, тем самым, он поставил на регистрационный учет троих граждан <.....> по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>. Сдав документы, он поехал к себе домой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись с ФИО38, и обозначив время встречи в <адрес>, он отдал документы его знакомым. Каких-либо денежных вознаграждений он за это не получал. Зарегистрированные им ДД.ММ.ГГГГ три гражданина <.....> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, никогда не проживали, так как они уехали в неизвестном ему направлении. О последствиях своих действий и об ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания он не задумывался (л.д. 31-34).

После оглашения показаний, ФИО2 указал на их соответствие действительности, пояснил, что свою вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 кроме полного признания им своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе дознания, о том, что он состоит в должности начальника отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району ФИО12 проводились мероприятия по проверке фактического проживания иностранных граждан, зарегистрированных физическими лицами на территории <адрес>. В ходе мониторинга информационной базы данных СПО «Мигрант-1» Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, а также в ходе дальнейших проверочных мероприятий, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрировал троих иностранных граждан <.....> по месту пребывания в РФ. В ходе опроса соседского окружения было установлено, что в указанном доме длительное время проживает ФИО4 со своей супругой ФИО11, какие-либо иностранные граждане там никогда не проживали. Указанная информация подтвердилась при опросе ФИО2, а также при осмотре домовладения (л.д. 70-72).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе дознания, которые по обстоятельствам дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 57-59).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе дознания, о том, что длительное время он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО14 По соседству с ними по адресу: <адрес> проживает ФИО4 со своей супругой ФИО11 У них хорошие соседские отношения. На территории домовладения по адресу: <адрес> он никогда не видел, чтобы проживали иностранные граждане. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать его с супругой в качестве понятых. Они согласились, после этого был произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>. При осмотре домовладения признаков жизни иностранных граждан зафиксировано не было (л.д. 53-54).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе дознания, которые по обстоятельствам дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д. 55-56).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе дознания, о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но длительное время проживает по адресу: <адрес>. Домовладение, расположенное по данному адресу, принадлежит ее супругу ФИО4. Также в данном домовладении, в числе других родственников, зарегистрирован ее внук ФИО2, но проживает он в <адрес>. О том, что ее внук зарегистрировал иностранных граждан по адресу: <адрес>, ей не было известно. Кроме того, она пояснила, что в домовладении по адресу: <адрес>, в котором проживает она и ее супруг ФИО4, никто из граждан <.....> никогда не проживали и не проживают (л.д. 60-61).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания, которые по обстоятельствам дела аналогичны показаниям ФИО11 (л.д. 62-63).

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка и осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал по месту пребывания в РФ граждан <.....>: ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия признаков проживания в доме иностранных граждан, их личных вещей и одежды, обнаружено не было (л.д. 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб.317 Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области у начальника отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району ФИО15 были изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которых указанные граждане были зарегистрированы ФИО2 по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленные ФИО2 в ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг» с целью постановки указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в РФ. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 77-83, 84-85).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все приведенные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого ФИО2 являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание иммунной системы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа, с учетом имущественного и материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации на имя ФИО6у., ФИО8у., ФИО9у., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.А. Гладилина

Подлинник документа подшит в деле № 1-206/2025

которое находится в Среднеахтубинском

районном суде Волгоградской области