Решение № 2А-505/2020 2А-505/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2А-505/2020

Дело №2а-505/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием помощника Рассказовского межрайпрокурора Караулова Д.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее по тексту ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на следующее.

ФИО2 осужден дд.мм.гггг Моршанским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 242.1, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 260, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг, в связи с отбытием срока наказания. За период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет взыскания, имеет 1 поощрение, на проводимые с ним мероприятия воспитательного характера реагирует слабо.

Ссылаясь на п.1 ч.2 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от дд.мм.гггг №, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями: запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них сроком на 8 лет; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) сроком на 8 лет; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 8 лет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, представивший диплом о высшем юридическом образовании, на удовлетворении заявления настаивает в части, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет и установить ему ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органами внутренних дел и обязательной явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц. В части ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения пребывания в определенное время суток вне жилого помещения не настаивает, указывая на то, что правовых оснований для установления данных ограничений не имеется.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора не согласен.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Караулова Д.А, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Тамбовской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.242.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ) указав основания заявленных требований п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), с назначением наказания с учетом ч. 5 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.07.2010 по ч.3 ст.260 УК РФ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По ст.135 УК РФ (в ред. ФЗ от дд.мм.гггг №73-ФЗ) ФИО2 освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Из приговора следует, что преступление по п. «б» ч.2 ст.242.1 УК РФ совершено ФИО2 дд.мм.гггг.

Действия ФИО2 по вышеупомянутому приговору квалифицированы как хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическим изображением лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 377-ФЗ), является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности (глава 25 УК РФ), и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно примечанию к ст.73 УК РФ для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131-135, 240, 241, 242.1 и 242.2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Изменения в статью ст.73 УК РФ (в части добавления в неё примечания) внесены Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних".

Однако правовых оснований для применения вышеуказанных примечаний для целей Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 не предусмотрено.

Таким образом, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.242.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ), за которое ФИО2 отбывает наказание по приговору суда от дд.мм.гггг, не относится к преступлению против половой неприкосновенности и половой свободы личности, отнесенное к гл.18 УК РФ, и не может быть учтено при решении вопроса об установлении административного надзора.

Иных оснований, предусмотренных Законом №64-ФЗ от 06.04.2011, судом не установлено, рецидив преступлений в приговоре в отношении ФИО2 не установлен, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ввиду чего, административным истцом не доказаны обстоятельства, приведенные в административном исковом заявлении, как того требует ч. 2 ст.272 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО2 об установлении административного надзора - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2020.

Судья А.Ю. Кондакова