Постановление № 1-309/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020Балашихинский городской суд (Московская область) - Уголовное <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО8 с участием прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>А, где увидел на прилавке кассы № оставленный на время Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei Mate 20 lite» модель «SNE-LX1», в чехле «For Mate 20 lite», после чего у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанные дату, время и месте, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei Mate 20 lite» модель «SNE-LX1», стоимостью 23000 рублей, в чехле «For Mate 20 lite», стоимостью 900 рублей, с двумя сим-картами сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющими, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 23900 рублей. Сразу после этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 23900 рублей, который для потерпевшей является значительным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1, которая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в ходе предварительного следствия высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что ФИО1 загладил причиненный ей вред, характер и вид возмещения вреда её полностью устраивают, согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 ею дано добровольно и без какого-либо давления, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям ей ясны и понятны. Обвиняемый ФИО1 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию, показал, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему ясны и понятны. На назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и готов исполнить данную меру. Сторона обвинения и сторона защиты высказались за удовлетворение ходатайства следователя. В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ФИО1 загладил причиненный им потерпевшей вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ. Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ранее не судимого, загладившего причиненный им вред потерпевшей, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При определении размере судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, Ходатайство следователя <данные изъяты>» ФИО5 прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Паршин Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-309/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-309/2020 Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 1-309/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-309/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-309/2020 Приговор от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-309/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |