Решение № 2-200/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-200/2018

№ 2-200/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 24 сентября 2018 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Захаровой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту истец, ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчица, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 10.06.2013 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 35 940,00 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. Данное требование ФИО1 оставлено без ответа. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако последним вынесено определение об отказе в его принятии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70 059,31 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 34 544,86 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 425,93 руб., проценты за пользование кредитом до выставления требования – 8 336,73 руб., штрафы, начисленные за возникновение просроченной задолженности – 5 751,79 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 301,78 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 33-Ф-2-01/014/0228 от 17.11.2017 сроком полномочий один год, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Судебные извещения о дате рассмотрения дела ответчиком по адресу места жительства не получены по причине отказа адресата о получения. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области от 28.08.2018 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , то есть по адресу куда направлялась судебная корреспонденция

В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 10.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <***>, по условиям которого размер кредита составил 35 940,00 рублей, процентная ставка 49,90 % годовых, количество процентных периодов 36 месяцев, полная стоимость кредита 64,65 % годовых. Сумма ежемесячного платежа определена договором в размере 1 949,75 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 30.06.2013 (л.д. 8).

Подписав заявку на открытие банковских счетов, ФИО1 подтвердил заключение договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета и то, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах; включая информацию о возможных дополнительных расходах, он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ООО «ХКФ Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.1992 основной государственный регистрационный номер 1027700280937.

Из выписки по счету № ФИО1 за период с 10.06.2013 по 08.08.2018 (л.д. 17-18), следует, что обязательства, вытекающие из кредитного договора по предоставлению денежных средств банком выполнены и ООО «ХКФ Банк» в соответствии с условиями договора <***> от 10.06.2013 предоставило ответчику денежные средства в сумме 35 940,00 рублей.

Ответчик, в свою очередь, принял обязательства погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Своей подписью в договоре ФИО1 поручил банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное списание соответствующей суммы в счет исполнения обязательств.

В нарушение обязательств по оплате кредита, ФИО1 неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 17-18).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 09.08.2018 года ответчик имеет задолженность перед банком в размере 70 059,31 руб., из них: задолженность по оплате основного долга – 34 544,86 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), по своему существу проценты за пользование кредитными средствами – 21 425,93 руб.; проценты за пользование кредитом до выставления требования – 8 336,73 руб. (л.д. 20-22).

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям кредитного договора.

Представленный ООО «ХКФ Банк» расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа.

Поскольку срок возврата денежных кредитных средств согласно договору <***> от 10.06.2013 и расчету задолженности истек 25.05.2016, а банк в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредиту, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности: по уплате основного долга – 34 544,86 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), по своему существу проценты за пользование кредитными средствами – 21 425,93 руб. и проценты за пользование кредитом до выставления требования (до 09.02.2014) – 8 336,73 руб. на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, банком заявлены требования о взыскании с ФИО1 штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Тарифами банка предусмотрен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по штрафам, начисленным за возникновение просроченной задолженности, составляет 5 751,79 рублей руб. (л.д. 22).

Учитывая допускавшиеся ответчиком просрочки уплаты задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика, суд полагает требования банка о взыскании суммы штрафа в размере 5 751,79 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 10.06.2013 в размере 70 059,31 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

При обращении в суд ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2 301,78 руб., что подтверждается платёжным поручением № 0070 от 17.08.2018 на сумму 2301,78 руб. (л.д. 26).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 301,78 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2013 в сумме 70 059 (семьдесят тысяч пятьдесят девять) рублей 31 копейка, из которых:

сумма основного долга 34 544 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 86 копеек;

убытки банка в виде просроченных процентов после выставления требования в сумме 21 425 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 93 копейки;

проценты за пользование кредитом до выставления требования в сумме 8 336 (восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 73 копейки;

штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 5 751 (пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301 (две тысячи триста один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Решение в окончательной форме принято «24» сентября 2018 года

Верно

Судья

Секретарь