Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-193/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июня 2017 г. <адрес>, РД

Кизлярский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.

с участием заявителя ФИО4,

представителя заявителя – адвоката ФИО7,

представившего удовлетворение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица – МВД РФ по <адрес> ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа, в обосновании указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с 1981 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Администрацией МО «сельсовет Кегерский» <адрес> от 26.08.2004г. (повторное), актовая запись №. Её муж умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГСа администрации городского округа Кизляр РД от 12.11.2014г., актовая запись №. Они с 1981 года совместно проживали по адресу: РД, <адрес>, вели общее хозяйство, воспитывали совместных детей. От совместного брака у них родились дети: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 X.Г. является инвалидом детства, согласно справки серия МСЭ- 2006 №, выданной Главным Бюро Медико-социальной экспертизы по РД установлена 1-я группа инвалидности, причина инвалидности «инвалид с детства». С 1981 года до смерти своего мужа она находилась на иждивении мужа: не работала, являясь нетрудоспособной, поскольку ей 57 лет и она достигла пенсионного возраста. Однако пока был жив супруг, она не заботилась об этом, поскольку он содержал её и у нее не было необходимости работать. К тому же их сын Гаджимурад является инвалидом с детства, необходимо было постоянно ухаживать за ним, он нуждался в постоянном присутствии рядом, так как с трудом передвигается, часто возникают обмороки, практически постоянно необходимо наблюдать за ним, чтобы в случае приступов вызвать скорую помощь. Даже по сегодняшний день Гаджимурад находится в таком состоянии, улучшении нет, поэтому она постоянно находится с ним. ФИО6 Г.М. работал в органах внутренних дел РФ в звании полковника, имел неплохой заработок и имел возможность обеспечить ей и детям достойную жизнь. Все вышеизложенные обстоятельства и факт нахождения ее на иждивении у своего супруга могут подтвердить свидетели. Согласно справке, выданной УУП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, с 1988 года и по настоящее время она нигде не работает и имеет сына-инвалида. Также в справке указано, что она находилась на иждивении своего супруга до его смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ После смерти своего супруга она обратилась с заявлением по месту его работы для выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №, ей отказали в назначении пенсии по случаю потери кормильца, указав, что право на пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, состоящих на их иждивении, т.е. необходимо установление данного факта в суде. Согласиться с такими выводами, указанными в письме она не может, так как всю свою сознательную жизнь находилась на иждивении своего покойного мужа. Согласно, справки выданной в отделе ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ за №, она на учете в службе занятости населения не состоит. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Спора о праве при этом не возникает. Каким-либо иным способом, кроме как обращением в суд, доказать данное обстоятельство для нее не представляется возможным. Просит суд установить факт нахождения ее на иждивении у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

В судебном заседании заявитель поддержала свое требование, дополнительно пояснив, что получаемая ее мужем заработная плата, составлявшая порядка 60 тыс. рублей, являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку ее пенсия в сумме 4831 руб. ниже прожиточного минимума.

Представитель заинтересованного лица – МВД по <адрес> ФИО8 решение вопроса об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда, при этом пояснив, что в соответствии со статьей 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт. Из представленного заявления следует, что установление данного факта необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД России, так как покойный супруг ФИО4 являлся сотрудником ОВД в звании полковник. В силу статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел...» (далее - Закон РФ №) пенсия по случаю потери кормильца семьям погибших сотрудников органов внутренних дел назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы. Абзац первый статьи 29 Закона РФ от № предусматривает, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) сотрудников органов внутренних дел, состоявшие на их иждивении. Согласно статьи 31 Закона РФ от № члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию. Исходя из смысла статьи 179 ТК РФ, иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, для признания лица, находившимся на иждивении, для получения пенсии по случаю потери кормильца, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом «б» части 3 статьи 29 Закона РФ от №,согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруга, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами. Как установлено, ФИО4 на момент смерти супруга было 54 года. Следовательно, в 2014 году, на момент смерти супруга заявительница являлась трудоспособной. Однако, как указано заявителем, в данным момент она является пенсионером и достигла возраста 57 лет. Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "Остраховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшиевозраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Как итог, на момент смерти ФИО5 его жена была трудоспособной, что исключает возможность установления факта нахождения на иждивении. Также от брака с ФИО5 у заявительницы имеется двое совершеннолетних детей ФИО6 Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (инвалид детства) и ФИО6 О.Г. 1988 г.<адрес> статьи 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети (ФИО6 О.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Факт проживания ФИО4 совместного супругом не указывает о ее нахождении на иждивении супруга, как и то обстоятельство, что пенсия ФИО5 превышала нынешнюю пенсию, получаемую заявительницей, не свидетельствует в понимании вышеуказанных нормативных правовых актов о ее нахождении на иждивении супруга. Вышеуказанная позиция отражена в определениях Верховного суда РФ №- КГ15-43 от ДД.ММ.ГГГГ, №-КГ-15-28 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ N 26-КГ16-3.

Выслушав заявителя, его представителя ФИО11, поддержавшего заявленное требование, мнение представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, среди которых и установление факта нахождения на иждивении.

Согласно статье 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел...» пенсия по случаю потери кормильца семьям погибших сотрудников органов внутренних дел назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Абзац первый статьи 29 Закона РФ от № предусматривает, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) сотрудников органов внутренних дел, состоявшие на их иждивении.

Пунктом «б» части 3 статьи 29 закона предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруга, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст. 31 указанного выше закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как установлено судом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти своего супруга ФИО5, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, уже исполнилось 55 лет.

Таким образом, доводы заинтересованного лица о том, что ФИО4 на момент смерти супруга являлась трудоспособной, суд находит не обоснованными.

Для признания лица, находившимся на иждивении и получения пенсии по случаю потери кормильца, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Факт смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден в суде свидетельством о смерти последнего выданным органом ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу в органах внутренних дел…», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи, в силу п. «б» указанной статьи закона, считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Аналогичная нома содержится в ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ФИО4 с ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти последнего – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти.

ФИО4, на момент смерти мужа исполнилось 55 лет, что свидетельствует о ее нетрудоспособности.

В качестве обоснования своего нахождения на иждивении мужа, истицей суду представлены удостоверение пенсионера, согласно которому размер ее пенсии в 2011 году составлял 4831 руб.

Кроме того, суду представлена справка центра занятости населения МО «<адрес>» о том, что ФИО4 на учете в службе занятости населения не состоит.

Согласно справке участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1988 года по настоящее время нигде не работала, так как ее сын ФИО6 Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвали<адрес> группы с детства. Ранее ФИО4 находилась на иждивении своего супруга ФИО5 до дня его смерти.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО4 находилась в браке с ФИО5, вела с ним совместное хозяйство, нигде не работала, получая пенсию по старости. ФИО5 являлся сотрудником органов внутренних дел – ОМВД России, в звании полковник, что не отрицалось представителем ответчика.

Установленные выше судом обстоятельства дают основание полагать, что ФИО4, будучи нетрудоспособной, действительно получала от мужа содержание, которое являлось для нее постоянным и основанным источником средств к существованию, то есть находилась на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении своего мужа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД, в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья Омаров Р.О.