Постановление № 5-317/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-317/2017

Материал № 5-317/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» мая 2017 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.,

с участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ... в ... проживающей по адресу: ... содержащейся в СП ОМВД России по ... с ... минут ...,

привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2017 года с ... минут до ... минут ФИО1, находясь на третьем этаже помещении ГБУЗ РК ВПБ <...> г. Воркуты, где вела себя агрессивно, громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, разбила стекло шкафа пожарного гидранта, на замечания медперсонала не реагировала, тем самым выражая явное неуважение к обществу, своими действиями нарушила общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, но при этом пояснила, что без какой-либо критики относится к содеянному.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами, а именно: протоколом ВТ ...; рапортами сотрудников полиции ГДГ и ГРС, из которого следует, что 10.05.2017 года с ... минут до ... минут ФИО1, находясь на третьем этаже помещении ГБУЗ РК ВПБ <...> г. Воркуты, где вела себя агрессивно, громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, разбила стекло шкафа пожарного гидранта, на замечания медперсонала не реагировала, заявлением МНА, объяснением МНА, которое аналогично рапортам сотрудников полиции ГДГ и ГРС

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана.

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершила действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, учитывается, что ФИО1 вину признала, характер совершенного правонарушения и личность виновной, которая многократно, за короткий временной период, привлекалась к ответственности за нарушение общественного порядка, выводов для себя не сделала, вновь совершила правонарушение, что свидетельствует о её склонности к совершению правонарушении, без критики относится к содеянному, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде наиболее строгой санкции статьи, в максимальном размере, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившуюся ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание в Специальном приемнике для лиц, совершивших правонарушение с момента его задержания, то есть с ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов С.В.