Решение № 2А-705/2019 2А-705/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-705/2019

66RS0045-01-2019-000926-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 13 июня 2019 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием административного истца ФИО1, прокурора Сафронова С.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-705/2019 по административному иску ФИО1 к отделу МВД РФ по <. . .> о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <. . .> о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований указал, что приговором Чкаловского районного суда <. . .> от . . . он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. . . . был освобожден из мест лишения свободы. Решением Синарского районного суда <. . .> – <. . .> от . . . в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Ссылаясь на то, что половина срока административного надзора истекла, а также на соблюдение установленных судом ограничений, положительные характеристики с места работы и места жительства, административный истец просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик – представитель ОМВД РФ по <. . .> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В силу ч.1 ст.10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Чкаловского районного суда <. . .> от . . . за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях судом установлен <данные изъяты> (л.д.5- 10).

Решением Синарского районного суда <. . .> – <. . .> от . . . в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 часов по 06.00 часов утра; запрета на выезд за пределы <. . .> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц (л.д.17-18).

. . . ФИО1 освобожден из <. . .> по <. . .> по отбытии наказания, а . . . поставлен на административный учет в отдел МВД РФ по <. . .>.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На момент подачи административного иска ФИО1 истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Из характеристики отдела МВД РФ по <. . .> на ФИО1, следует, что с . . . по . . ., находясь под административным надзором ФИО1 не допускал нарушений ограничений, установленных судом. Также не привлекался к административной и уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристики ИП Б от . . . (л.д.20), ФИО1 работает у ИП Б с . . . в должности разнорабочего. За период работы зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, что следует из характеристики УК ООО «УралЖилКонтрора» (л.д.21).

Таким образом, из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 после установления ему административного надзора, ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, установленные судом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

С учетом наличия в отношении поднадзорного ФИО1 совокупности условий, необходимых для досрочного прекращения административного надзора, установленных ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении административного иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

досрочно прекратить установленный в отношении ФИО1 решением Синарского районного суда <. . .> –<. . .> от . . . административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина