Апелляционное постановление № 22-212/2026 22-8729/2025 от 13 января 2026 г.

Судья – Осовик С.В. Дело №22-212/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 14 января 2026 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........8

адвоката осужденного ...........1 ...........5

адвоката осужденного ...........2 ...........9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ............ ...........6, на приговор ............ районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, разведенный, имеющий малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с образованием 9 классов, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимый,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработка 10% ежемесячно в доход государства, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления ............ Краснодарского края по согласованию с ............ межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

...........2, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, разведенный, имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с образованием 9 классов, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............Г, ранее не судимый,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработка 10% ежемесячно в доход государства, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления ............ Краснодарского края по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору ............ районного суда Краснодарского края от .......... и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из его заработка 10% ежемесячно в доход государства, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления ............ Краснодарского края по согласованию с ............ межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 и ...........2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ...........1 и ...........2 вину в совершении преступления признали полностью.

Дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении прокурор ............ ...........7 просит приговор изменить, убрав в описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения ограничения свободы при назначении наказания ...........2 Считает приговор вынесенным с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что санкция п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в части исправительных работ не предусматривает применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду чего судом данное обстоятельство отражено необоснованно.

В судебном заседании прокурор ...........8 просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

В судебном заседании адвокаты ...........5 и ...........9 просили оставить без изменения приговор, так как их подзащитными он не обжалован.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из апелляционного представления прокурора ............ ...........6, в нем не оспаривается квалификация и доказанность вины осужденных, а также правильность назначения вида и размера наказания.

В соответствии со ст.3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Анализ доводов апелляционного представления указывает на малозначительность повода для судебного разбирательства в апелляционном порядке.

Доводы апелляционного представления направлены не на изменение приговора по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, а на устранение описки, так как судом первой инстанции не допущено: несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

По смыслу ч.15 ст.397 УПК РФ, суд вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо принятого решения, об устранении допущенных ошибок при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в описательно-мотивировочной части приговора, при определении вида и размера наказания, каждому из осужденных (...........1 и ...........2), а не только в отношении одного ...........2 как утверждает в своем апелляционном представлении прокурор, суд указал «в виде исправительных работ…без ограничения свободы», однако санкция ч.2 ст.158 УК РФ в части исправительных работ не предусматривает «с ограничением свободы…или без такового», ввиду чего суд апелляционной инстанции полагает, что судом при вынесении приговора допущена описка.

При этом, в резолютивной части приговора наказание назначено верно, в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, допущенная судом описка очевидна и никоим образом не повлияла законность, обоснованность и справедливость приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора Калининского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 и ...........2 текст «без ограничения свободы» при определении вида и размера наказания каждому из осужденных.

В остальном приговор ............ районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 и ...........2 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.