Решение № 2-1203/2024 2-1203/2024~М-657/2024 М-657/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-1203/2024

К делу №2-1203/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001044-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Х.В.Н. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Х.В.Н. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указывает на то, что 02.05.2023г. по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, <адрес>. Согласно договора ОСАГО, Х.В.Н. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В результате ДТП поврежден автомобиль Volkswagen Passat госномер Н290СР193, потерпевшим является А.А.С. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший А.А.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 388 020,33 руб. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Х.В.Н. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 388 020,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 080,20 рублей.

Истец САО «ВСК» извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя Х.А.Д. о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Х.В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту его постоянного места жиетльства, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из Отчета сайта Почта России.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 02.05.2023 года в 21-07 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Mercedes-Benz Sprinter», г.р.з. У096ВВ123, собственник А.А.С., под управлением водителя К.А.В. и автомобилем «Volkswagen Passat» г.р.з. Н290СР193, собственник З.И.И., под управлением Х.В.Н.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz Sprinter», г.р.з. У096ВВ123.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 02.05.2023г. водитель Х.В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Транспортное средство «Volkswagen Passat» г.р.з. Н290СР193 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по полису страхования транспортного средства серия ХХХ №0309960140 сроком действия до 24.04.2024г. с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Х.В.Н. в данный список включен не был.

САО «ВСК» в рамках действия договора страхования ХХХ №0309960140, признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 388 020,33 рублей потерпевшему А.А.С., что подтверждается Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 25.05.2023г. и платежным поручением №47359 от 30.05.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Оценивая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло по вине водителя Х.В.Н., который в момент ДТП управлял транспортным средством в отсутствии договора обязательного страхования, то к страховщику, возместившему убытки потерпевшему, перешло в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к Х.В.Н.

Размер причиненного материального ущерба ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу САО «ВСК» денежные средства в общей сумме 388 020,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 080,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с Х.В.Н. (водительское удостоверение 9927593446) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков - 388 020,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 7 080,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дян изготовления решении в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>