Решение № 2А-1-741/2021 2А-1-741/2021~М-1-633/2021 М-1-633/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-1-741/2021

2а-1-741/2021

66RS0035-01-2021-001104-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 21 июня 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден <дата> Красноуфимским городским судом Свердловской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 1394.1, 131 ч.1, 132 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден <дата> из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по СО по отбытии срока наказания.

<дата> решением Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении гражданина ФИО1 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц; запрет нахождения вне места жительства с 22-00 до 06-00 часов утра, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ФИО1 поставлен в МО МВД России «Красноуфимский» на профилактический учет. При постановке на профилактический учет ФИО1 объявлено предупреждение об ознакомлении с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ, однако ФИО1 в течении года совершил административные правонарушения:

<дата> ФИО1 в 22 час. 50 минут не допустил сотрудников органов внутренних дел в свое жилое помещение, являющееся местом жительства по адресу: <адрес>А. <дата> участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Красноуфимский» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в 16 часов 55 минут в <адрес> у <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. <дата> мировым судьей судебного участка №1-109/2014 в котором создан Красноуфимский районный суд вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Учитывая, что ФИО1, в течение календарного года был неоднократно привлечен к административной ответственности, на основании ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) просит дополнить административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21.00 до 07.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №1-109/2014 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Тавдинского районного суда Свердловской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц; запрет нахождения вне места жительства с 22-00 до 06-00 часов утра, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по ч. 2 ст. 19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21.00 до 06.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья -

Е.Ю. Хомутинникова