Постановление № 1-295/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-295/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.

при секретаре Козловской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Воловецкой Е.Н., Алиева В.Н.о.,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Дубининой Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>; проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 познакомился в социальной сети «<данные изъяты>» с Потерпевший №1 В ходе переписки с Потерпевший №1, ФИО2 узнал, что Потерпевший №1 и его друг Потерпевший №2 хотят получить военные билеты без прохождения срочной службы в армии.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный, на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с этим ФИО2 предложил Потерпевший №1 помощь в получении военных билетов без прохождения срочной службы в армии за вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный, на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, осознавая противоправность и фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 встретился с Потерпевший №1 во дворе <адрес>, и в ходе встречи ФИО2 пояснил Потерпевший №1, что у него есть знакомый в Военном комиссариате <адрес> и за вознаграждение в сумме 100 000 рублей за один военный билет, он может поспособствовать в получении военных билетов без прохождения срочной службы в армии. После чего Потерпевший №1 и ФИО2 договорились встретится ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО2 ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих возможностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 28 минут, более точное время не установлено, ФИО10 действуя в продолжении своего преступного умысла, встретился с Потерпевший №1 во дворе <адрес>. После чего ФИО2 и Потерпевший №1 сели в автомашину ФИО25 «Шевроле Нива» г/н №, принадлежащую ФИО1, которая была припаркована во дворе <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 28 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1, продолжая заблуждаться относительно истинных преступных намерений ФИО2, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, за дальнейшее получение военных билетов без прохождения срочной военной службы в армии на свое имя и на имя Потерпевший №2

Однако, преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца, и распорядится по своему усмотрению вышеуказанными денежными средствами последний не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в группе «<данные изъяты>» от участника под ником «Дмитрий Литвиенко» в ленту поступило сообщение с просьбой помочь не идти в армию. Далее он написал данному участнику личное сообщение, в котором указал, что он может ему помочь в данном вопросе и дал свой личный номер телефона. В этот же день ему позвонил Потерпевший №1 и он согласился помочь ему в получении военного билета, сказал, что все узнает и перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что за 100 000 рублей поможет ему в получении военного билета. На следующий день ему снова позвонил Потерпевший №1 и спросил сможет ли он помочь и его другу, на что он согласился и сказал, что нужно еще 100 000 рублей. В конце апреля они снова созвонились и договорились о встрече после майских праздников. ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой приехал Потерпевший №1 без денег, стал спрашивать про гарантии, но он ему сказал, что гарантий нет. На следующий день Потерпевший №1 приехал во двор <адрес> в <адрес> с деньгами, они сели в его (подсудимого) автомобиль, стали разговаривать. В этот момент дверь открыли сотрудники полиции, а Потерпевший №1 деньги положил между сиденьями. Возможности получить военный билет у него не было, полученные денежные средства он намеревался оставить себе. Вину признает полностью, раскаивается.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показал, что он не собирался распоряжаться денежными средствами каким-либо незаконным способом, а также не собирался присваивать их себе, так как в последующем он планировал их потратить за оплату услуг военных юристов, а в случая если бы не получилось правовым способом получить военные билеты, то осенью бы он вернул Дмитрию денежные средства, за вычетом расходов для юриста (т. 1 л.д. 125-129, 130-133).

После оглашения указанных показаний, подсудимый показал, что такие показания он давал, их не поддерживает, так как он не собрался отдавать денежные средства, так как у него не было знакомых, которые бы могли помочь, а хотел их присвоить себе.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, которая подтверждается, кроме признания подсудимым своей вины, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что у него возник вопрос с военным билетом. Он решил, что можно решить вопрос через юриста. ДД.ММ.ГГГГ он оставил сообщение в социальное сети – группе «<данные изъяты>» с просьбой помощи с военным билетом, так как там много мужчин, которые могли быть юристами. Также написал аналогичные сообщения в местных группах. Ему ответил ФИО1 с группы «<данные изъяты>» через пару дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, написав, что может оказать услугу по оформлению военного билета. Он хотел получить военный блеет законным образом, с указанием что он не годен или ограниченно годен. Он не хотел служить, так как у него проблемы со здоровьем. Данный гражданин сказал, что нужно встретиться личного и поговорить. Договорились встретится ДД.ММ.ГГГГ около его дома, в <адрес>, точный адрес он не помнит. Он подошел к дому, ФИО24 вышел из подъезда. Он его узнал по фотографии на сайте. Они стали разговаривать у подъезда. Потерпевший №1 спросил, действительно ли он (ФИО24) может помочь. Щелоков разъяснил, что у него есть знакомый, которые знает заместителя комисариата. Он (Потерпевший №1) усомнился, что это законно, так как большую сумму просит. Щелоков ему сказал, что он передаст деньги и человек сделает его ограниченно годным. Озвучил сумму 100 000 рублей, сказал, чтобы об этом никому не говорил. Он (Потерпевший №1) посмотрел в интернете информацию и понял, что получение за деньги через высокопоставленное лицо военного билета – это взятка должностному лицу и карается законом. После этого Потерпевший №1 обратился с заявлением в ОП <адрес>, находящийся на пересечении <адрес> и <адрес>, точный адрес его местонахождения он не помнит. До обращения в полицию он записывал все разговоры на смартфон, который он приобрел год назад в мае. Он обратился в дежурную часть, сказал, что хочет написать заявление, ему предложили пройти в кабинет с сотрудником полиции. Он разъяснил ситуацию. В кабинете было два сотрудника полиции, он разговаривал с одним. Сотрудник ему предложил написать заявление и провести процедуру взятия гражданина с поличным. Инициатива написания заявления исходила от него. Он хотел написать, что Щелоков лично предложил дать взятку должностному лицу за незаконное получение военного билета. Заявление он писал сам, спрашивал только форму. При написании заявления он выдал сотрудникам аудиозапись разговоров. Через месяц в мае с ним связались, он встретился с сотрудниками полиции, обсудили как будет все проходить, договорились о встрече через социальные сети «<данные изъяты>» со ФИО3, он ему сказал, что приготовил деньги и готов принести. После встречи со ФИО3 он объяснил Потерпевший №2, ему это тоже стало интересным. ФИО3 он тоже сказал, что Потерпевший №2 хочет также приобрести военный билет, на что Щелоков сказал донести еще 100 000 рублей и все будет. Потерпевший №2 тоже потерпевший, написал заявление в полицию, с его слов он встретился с сотрудниками полиции. После, в мае, его (Потерпевший №1) снарядили прослушивающим устройством, дали сумму денег и 15 000 рублей были его личные деньги, общая сумма была 200 000 рублей. Ему дали сумку с камерой, деньги – 2 конверта по 100 000 рублей. Два конверта положили в черный пакет. Когда выдавали деньги и сумку были молодые ребята, понятые, с сотрудниками полиции. Он вышел из подъезда, договорился о встрече через социальные сети со ФИО3. Из машины он вышел со спец. аппаратом. Позвонил ФИО3, последний предложил пройти дом, но он отказался. Щелоков предложил пройти в машину после того как встретились, они присели в автомобиль, он спросил ФИО3 про гарантии, последний сказал, что гарантий никаких. Он передал деньги, положил их между сидениями, пояснил, что 200 000 рублей за двоих. Деньги не пересчитывались. Он назвал кодовое слово после того как передал деньги. Сотрудники полиции подошли, открыли дверь автомобиля, представились, разъяснили права. Далее сотрудники дали ему разрешение на то, чтобы он вышел из автомобиля и уехал домой. Спец.средство снимали в автомобиле. Ущерб ему причинен в размере 15 000 рублей, для него является значительным, поскольку он не учится и не работает, у него многодетная семья. Его личный доход – это помощь от отца 5 000 рублей в месяц. А его мамы доход примерно 15 000 рублей пособие, 10 000 рублей заработная плата, 5 000 рублей помощь отца. Семья состоит из четырех детей и мамы. С указанного дохода оплачивается коммунальные платежи. 15 000 рублей ему не вернули. 100 000 рублей для него является значительным ущербом. На ДД.ММ.ГГГГ года он не обучался, был отчислен из вуза. В военкомат и медицинское учреждение он не обращался в ДД.ММ.ГГГГ года. Эти документы представил в военкомат. Ему сказали повторно пройти обследование, которое до настоящего время он проходит. У него был вывих верхнего подколенного сустава, одно колено прооперировано, проходил год-полтора реабилитацию. Второе колено не оперировали.

Судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в виду противоречий показаниям, данным в суде, согласно которым в апреле 2019 года, точную дату не помнит он разместил пост в группе «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», с просьбой помочь с военным билетом без фактического прохождения военной службы. После этого на его страничку «ВК» под именем Дмитрий Литвиенко пришло сообщение от мужчины зарегистрированным в «<данные изъяты>» по именем «ФИО1», что он может оказать ему услугу по оформлению военного билета без фактического прохождения военной службы. Его данное предложение заинтересовало и в результате переговоров ФИО4 дал ему свой номер сотового телефона (№) при этом пояснил, что стоимость военного билета составит 100 000 рублей, они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он встретился с ФИО2 возле <адрес> в <адрес>. В ходе встречи ФИО1 пояснил, что у него есть знакомый, который является должностным лицом военного комиссариата <адрес> и за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей он может способствовать к выдаче военного билета с отметкой ограничено годен. После этого они попрощались и договорились созвониться для ответа на данный вопрос. Хочет указать, что он также договорился с ФИО6 о получении военного билета на имя его друга Потерпевший №2, так как ранее он рассказывал Потерпевший №2, о том что нашел человека, который может помочь ему получить военный билет за вознаграждение, и Потерпевший №2 это тоже заинтересовала, и попросил договорится и за него. Далее, придя домой он прочитал, что это незаконно, так как он хотел получить военный билет законно по медицинским показателям. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться с заявлением в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут он прибыл в ОП№ УМВД России по <адрес> с целью подачи заявления по данному факту. Его отправили в отдел экономической безопасности и противодействий коррупции УМВД России по <адрес>, где его встретил старший оперуполномоченный ФИО11 и я пояснил ему ситуацию и рассказал о создающемся разговоре между им ФИО10 Он помог ему составить заявление на имя начальника после чего предложи ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью документирования противоправной деятельности ФИО2 на что он ответил согласием. После этого ФИО11 представил старшего оперуполномоченного Свидетель №6 тот спросил: есть ли у него денежные средства для передачи их в рамках оперативного эксперимента ФИО2 и готов ли он представить их для документирования факта передачи. Он ответил ему, что у него с собой есть денежные средства в сумме 15 000 тыс.р., и он готов их предоставить. Через некоторое время в кабинет пригласили ранее незнакомых ему людей которых ему представили как представителей общественности которые примут участие в ОРМ. Он написал заявление о согласии на участие в ОРМ. После этого Свидетель №6 провел личный осмотр в отношении него в предметах его одежды отсутствовали денежные средства, а так же иные ценные предметы о чем был составлен соответствующий акт в котором все присутствующие расписались. Затем из кожанной сумки черного цвета с лямкой для ношения через плече он достал и представил для проведения ОРМ собственные наличные денежные средства общей суммой в 15 000 тыс.<адрес> чего Свидетель №6 был ему предоставлен муляж денежных средств общей суммой 185 000 тыс.р. и его 15 000 рублей, которые он должен был передать ФИО2 в качестве требуемого им незаконного денежного вознаграждения в размере 200 000 тыс.р. для оказания посреднических услуг в даче взятки неустановленному должностному лицу военного комиссариата <адрес> за выдачу военных билетов с отместкой ограничено годен ему и его другу Потерпевший №2, об этом так же был составлен соответствующий акт в котором все присутствующие расписались. Затем представители общественности вышли из кабинета и ему было вручено носимое специальное техническое средство негласной аудиозаписи и негласного видеодокументиривоания для фиксации разговора с ФИО1 его ФИО25 и модель ему не сообщили после этого он направился на автомобиле сотрудника полиции к месту встречи с ФИО1 Примерно в 21 час 00 минут он встретился с ФИО2 возле <адрес> в <адрес>, где он сел к нему в машину ФИО25 «Шевролен Нива». После чего он поговорил с ФИО2 по поводу получения военных билетов, а также поинтересовался есть ли гарантии, что его и его друга не обманут, на что ФИО6 пояснил, что 100 процентов к осени он и его друг получат военные билеты. После этого он спросил будет ли он пересчитывать деньги, на что ФИО6 пояснил, чтобы он положил конверты с деньгами и копиями паспортов между сиденьями. После чего он положил два конверта в котором находились по 100 000 тыс.р. в каждом, а так же ксерокопии паспортов на его имя и на имя ФИО12 между сиденьями. После чего к ним подошли сотрудники полиции и ФИО2 был задержан. Далее сотрудники полиции провели осмотр автомашины, где изъяли два конверта. После чего сотрудники полиции сообщили ему, что необходимо вернуться в ОП№ УМВД России по <адрес>, где он выдал специальное техническое средство для записи на котором фиксировалась запись его разговора с ФИО1 старшему оперуполномоченному Свидетель №6 о чем последний составил соответствующий акт в котором он поставил соответствующую подпись. Показал так же, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью, двумя несовершеннолетними сестрами, и малолетним братом. Отец живет отдельно от них, так как они с мамой развелись. Общий доход его родителей не превышает 50 000 рублей. Мама в настоящее время находится в декретном отпуске. В связи с вышеизложенным, если бы ФИО5 довел преступление до конца, ему бы был причинён значительный ущерб. Мысли о том, что если бы ФИО6 довел преступление до конца, вызывала у него дискомфорт и волнение, так как для их семьи сумма в размере 100 000 рублей очень значительна. В связи, с чем считает, что действия ФИО6 причинили ему моральный вред. Он указал, что когда он прочитал в интернете и узнал, что получения военных билетов способом предложенным ФИО6 уголовно наказуем, он рассказал об этом Потерпевший №2 и пояснил ему, что он пойдет писать заявление в полицию. Потерпевший №2 поддержал его в этом, но с ним не пошел, так как ему нужно было на работу и у него не было времени на это. При этом Потерпевший №2 передал ему копию своего паспорта, чтобы он отразил в своем заявлении все обстоятельства разговоров с ФИО6 После этого он направился в полицию, где написал заявление о противоправных действиях ФИО6, где отразил, что ФИО6 намеревается получить от него денежные средства в сумме 200 000 рублей для оказания посреднических услуг в даче взятки неустановленному должностному лицу военного комиссариата <адрес> за выдачу военных билетов с отметкой ограниченно годен на его имя и на имя его друга Потерпевший №2. /том 1 л.д. 71-74, 174-179/.

После оглашения показаний Потерпевший №1 их поддержал в полном объеме, показал, что такие показания давал, противоречия связаны с тем, что в суде растерялся в связи с нахождением в публичном месте. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, поскольку последний извинился и они примерились.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что у него есть друг Потерпевший №1 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 оповестил его, что нашел человека, через которого можно купить военный билет. Он заинтересовался данной темой, и попросил Потерпевший №1 спросить у его знакомого сможет ли он, помочь и ему в получении военного билета. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, Потерпевший №1 пояснил ему, что встречался с ФИО6 и договорился на счет военных билетов. Также ФИО21 пояснил, что за свои услуги ФИО6 просит 100 000 рублей, а также необходимо предоставить ему ксерокопию своего паспорта. После этого он и ФИО21 обговорили, к кому число он подготовит денежные средства, и договорились, что как он только найдет денежные средства в размере 100 000 рублей, он передал денежные средства ФИО21, который впоследствии передаст их своему знакомому ФИО6 за получение военных билетов. В какой социальной сети ФИО25 нашел данного человека он не знает. Он со ФИО3 закон не был. Он хотел купить военный билет, т.к. не хотел служить. У него есть плоскостопие. Он проходил медкомиссию, признан годным к венной службе. Ему позвонил ФИО21, который пояснил, что он прочитал в Интернете, что получения военных билетов способом предложенным ФИО6 незаконно. Также ФИО21 пояснил, что пойдет в полицию для написания заявления о привлечении к ответственности ФИО6 Он указал, что он поддержал идею ФИО21, но в полицию не пошел, так как он работает и у него мало времени. Почему ФИО25 передел денежные средства за него ему не известно. В результате проведения мероприятия Щелоков был задержан.

Судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. в части противоречий показаниям, данным в суде, а именно в части того, что когда он узнал от ФИО21, что получение военных билетов способом, предложенным его знакомым ФИО6 уголовно наказуем, он поддержал идею ФИО21 о написании заявления о противоправных действий ФИО6 в полицию. Он указал, что ФИО21 звал его пойти совместно с ним в полициию, чтобы он тоже написал заявление, но он отказался идти, так как ему нужно было на работу, но при этом в этот же день он передал ФИО21 копию своего паспорта, чтобы ФИО21 отразил в своем заявлении все обстоятельства разговоров с ФИО6, в том числе, и том, что он тоже был готов отдать денежные средства ФИО6 за получение военного билета (т. 1 л.д. 174-176). После оглашения показаний Потерпевший №2 их поддержал в полном объеме, показал, что такие показания давал, в ходе следствия лучше помнил события.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данными в суде, она трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. В их организации трудоустроен ФИО1, который работает водителем, возит ее. Работает в организации с ДД.ММ.ГГГГ года, характеризуется положительно, нареканий по работе к нему нет, исполнительный. Со слов ФИО24 ей известно, что у него неприятности. Она ходила в полицию, где ей пояснили, что он совершил мошеннические действия. Знакомых в Военном комиссариате <адрес> у нее нет. ФИО2 с просьбой о получении военного билета без прохождения срочной военной службы к ней не обращался, знакомых, которые могли решить вопрос о прохождении срочной службы в армии у нее нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в суде, следует, что сотрудники полиции его попросили поучаствовать в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что будет проходит эксперимент. Он согласился. Они сели в автомобиль и подъехали к дому, адрес он не помнит. Он с двумя сотрудниками ехал на автомобиле, второй понятой был уже на месте. Они ожидали, потом подошли к автомобилю, в котором сидел ФИО25 на пассажирском сидении и подсудимый на водительском сидении. На вопрос сотрудника полиции подсудимый сказал, что ничего не получал. Был произведен осмотр автомобиля. Сотрудники изъял конверт, достали и вскрыли, там находились копии паспортов и деньги. Деньги пересчитали, было 200 000 рублей. Было 2 конверта по 100 000 рублей в каждом. Производилась фото- и видеофиксация.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, они с другом ФИО26 гуляли рядом с Храмом по <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, представились. Предложили поучаствовать в следственном действии. Они согласились. Им разъяснили суть мероприятия. Пригласили в ОП <адрес>, находящегося на <адрес>. Им сказали, что они должны наблюдать за происходящими следственными действиями. Их пригласили в кабинет. На ФИО25 была сумка, были осмотрены личные вещи, показали, что ничего запрещенного не имеется, установили спец.средство. Последнему выдали муляжи денежных средств, которые лежали в конверте. Сумма денежных средств составила более 170 000 рублей. Сколько конвертов было он не помнит. Муляжи денежных средств ФИО25 положил в сумку. В сумке также находился диктафон. После оперативных и следственных действий они подписали процессуальные документы.

Судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия в части противоречий показаниям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он и его знакомый ФИО14 шли по <адрес> в <адрес>, проходя мимо отдела полиции, к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверении и предложил им поучаствовать в качестве понятых в проведении оперативно-розыскном мероприятии, на что он и ФИО14 согласились, так как у них было свободное время и им стало интересно. Он указал, что сотрудника полиции звали ФИО11 После этого он, ФИО14 совместно с сотрудником полиции прошли в здание отдела полиции №. Войдя в здание полиции, они прошли в кабинет, где находились ранее им незнакомые мужчины, как в последствии им стало известно это был сотрудник полиции Свидетель №6 и заявитель ФИО21 Далее ФИО22 пояснил им, что им нужно удостоверить несколько действий, которые будут проводиться с Потерпевший №1 Далее Свидетель №6 провел личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которого было установлено, что у Потерпевший №1 в предметах одежды не имеются денежных средств, а также иных ценных предметов, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Потерпевший №1 из своей кожанной сумки черного цвета, достал денежные средства в размере 15 000 рублей, пятитысячными купюрами, указанные денежные средства Потерпевший №1 предоставил сотрудникам полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении гражданина ФИО6 Далее указанные денежные средства были откопированы. После этого сотрудник полиции Свидетель №6 предоставил Потерпевший №1 для проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО1 муляжи денежных средств в размере 185 000 рублей, а также Потерпевший №1 были возвращены его денежные средства в размере 15 000 рублей, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого он и ФИО14 были опрошены, и они направились по своим делам.

После оглашения показаний Свидетель №1 их поддержал в полном объеме, показал, что такие показания давал, в ходе следствия лучше помнил события.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он и его знакомый Свидетель №1 шли по <адрес> в <адрес>, проходя мимо отдела полиции, к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверении и предложил им поучаствовать в качестве в понятых в проведении оперативно-розыскном мероприятии, на что он и Свидетель №1 согласились, так как у них было свободное время и им стало интересно. Он указал, что сотрудника полиции звали ФИО11 После этого он, Свидетель №1 совместно с сотрудником полиции прошли в здание отдела полиции №. Войдя в здание полиции, они прошли в кабинет, где находились ранее ему незнакомые мужчины, как в последствии ему стало известно это был сотрудник полиции Свидетель №6 и заявитель ФИО21 Далее ФИО22 пояснил им, что им нужно удостоверить несколько действий, которые будут проводиться с Потерпевший №1 Далее Свидетель №6 провел личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которого было установлено, что у Потерпевший №1 в предметах одежды не имеются денежных средств, а также иных ценных предметов, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Потерпевший №1 из своей кожаной сумки черного цвета, достал денежные средства в размере 15 000 рублей, пятитысячными купюрами, указанные денежные средства Потерпевший №1 предоставил сотрудникам полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении гражданина ФИО6 Далее указанные денежные средства были откопированы. После этого сотрудник полиции Свидетель №6 предоставил Потерпевший №1 для проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО6 муляжи денежных средств в размере 185 000 рублей, а также Потерпевший №1 были возвращены его денежные средства в размере 15 000 рублей, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого он и Свидетель №1 были опрошены, и они направились по своим делам (т. 1 л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, точное время назвать не может, так как не помнит, он шел по <адрес> в <адрес>. В этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности в проведении осмотра места происшествия, на что он огласился, так как у него было свободное время, и ему стало интересно. Он указал, что сотрудника полиции звали ФИО7. Он указал, что ФИО23 пригласил еще одного парня, который также согласился принять участие в осмотре места происшествия, на сколько помнит его звали Свидетель №3. После чего он, Свидетель №3, оперуполномоченный ФИО23 и еще один оперуполномоченный его анкетные данные не помнит направились по адресу: <адрес>. По прибытию по данному адресу он, и Свидетель №3 совместно с сотрудниками полиции подошли к автомашине марки «Шевроле Нива» государственные регистрационные номера не помнит, которая была припаркована во дворе <адрес> в <адрес>. Далее сотрудники полиции открыли дверь машины и он увидел, что в салоне автомашины на водительском месте сидит мужчина (как в последствии ему стало известно его зовут ФИО1.), а на переднем пассажирском сиденье сидел парень как в последствии ему стало известно его зовут Потерпевший №1. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО6 о причинах нахождении в автомашине, на что ФИО1 ответил, что он и его знакомый ФИО21 обсуждали рыбалку. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО1, получал ли он какие-либо денежные средства от ФИО21, на что ФИО1 пояснил, что ничего от ФИО21 не получал. Далее сотрудники полиции осмотрели автомашину, и обнаружили между передних сидений два конверта. Далее сотрудник полиции ФИО23 вскрыл один конверт, в нем находились денежные средства в размере 100 000 рублей и копия паспорта на имя Потерпевший №2, после вскрытия второго конверта в нем находились денежные средства в размере 100 000 рублей и копия паспорта на имя Потерпевший №1 После этого сотрудники полиции спросили у ФИО1, откуда взялись указанные денежные средства, на что он ничего не пояснил. Далее ФИО23 изъял указанные денежные средства и копию паспортов, и упаковал в отдельные бумажный конверты белого цвета и опечатал его отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «ОП№ УМВД РФ по <адрес>», на данном отрезе бумаги собственноручно расписались участвующие лица. Так же он указал, что в процессе осмотра места происшествия проводилась фото-фиксация xода и результатов осмотра места происшествия, по окончании которого был составлен протокол в котором участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 120-123).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОВиРП № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление, раскрытие и пресечение преступлений отнесенных к компетенции ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, 25.04.1983года рождения, оказывает посреднические услуги в даче взятки неустановленному должностному лицу из числа сотрудников военного комиссариата <адрес> за выдачу военных билетов с отметкой ограничено годен без фактического прохождения службы в рядах армии РФ. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который оказывает посреднические услуги при передачи взятки в сумме 200 000 рублей неустановленному должностному лицу военного комиссариата <адрес> за выдачу военных билетов с отметкой ограниченно годен призывнику Потерпевший №1 состоящему на воинском учете в Промышленном военном комиссариате <адрес>, призывнику Потерпевший №2 состоящему на воинском учете в Кировском военном комиссариате <адрес>. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в КУСП за №. После этого ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативного эксперимента от Потерпевший №1 было получено заявление на оказание содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 Были приглашены представители общественности у которых были отобраны подписки о неразглашении сведений по факту проведения в отношении указанного гражданина оперативного эксперимента, а так же сведений, ставших им известны в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий. Далее с целью документирования противоправной деятельности ФИО1 с участием представителей общественности, в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес>, произведен личный досмотр Потерпевший №1, в ходе проведения которого установлено, что в предметах одежды последнего отсутствуют какие-либо денежные средства, а также иные ценные предметы. Далее, с участием представителей общественности, в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 предоставил сотрудникам полиции для проведения оперативного эксперимента, собственные наличные денежные средства, на общую сумму 15 000 рублей. После этого вышеуказанные денежные средства в размере 15 000 рублей были возвращены Потерпевший №1, а также Потерпевший №1 им были предоставлены муляжи денежных купюр достоинством 500 рублей каждая в количестве 180 штук, муляжи денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая в количестве 95 штук, таким образом из указанной денежной наличности сложилась сумма 200 000 рублей, состоящая из денежных средств в размере 15 000 рублей и муляжа в размере 185 000 рублей. Он указал, что указанные денежные средства в размере 200 000 рублей состоящие из денежных средств в размере 15 000 рублей и муляжа в размере 185 000 рублей были возвращены Потерпевший №1 в присутствии представителей общественности, для проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО2, с целью документирования факта оказания им посреднических услуг в даче взятки неустановленному должностному лицу военного комиссариата <адрес> за выдачу военных билетов с отметкой ограниченно годен призывнику Потерпевший №1 состоящему на воинском учете в Промышленном военном комиссариате <адрес>, призывнику Потерпевший №2 состоящему на воинском учете в Кировском военном комиссариате <адрес>. По результатам осмотра составлен акт исследования денежных средств, их пометки, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента. После чего, представители общественности вышли из вышеуказанного кабинета и Потерпевший №1 было выдано специальное техническое средство для негласной аудио и видео фиксации разговора с ФИО2 В последствии, Потерпевший №1 со своего сотового телефона осуществил телефонный звонок на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании ФИО2, с целью обговорить место встречи. В ходе телефонного разговора последний назначил встречу по адресу <адрес> у <адрес>. Приблизительно в 21:00 Потерпевший №1 на своем личном автомобиле приехал к дому 91 по <адрес> в <адрес> для встречи с ФИО1 и передачи в рамках оперативного эксперимента денежных средств в размере 200 000 рублей, в качестве требуемого незаконного денежного вознаграждения. В ходе контролируемой встречи ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО1 сотрудниками ОЭБиПК У МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОВиРП № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> проведено документирование получения незаконного денежного вознаграждения ФИО1 для оказания посреднических услуг в даче взятки неустановленному должностному лицу военного комиссариата <адрес> за выдачу военных билетов с отметкой ограниченно годен призывнику Потерпевший №1 состоящему на воинском учете в Промышленном военном комиссариате <адрес>, призывнику Потерпевший №2 состоящему на воинском учете в Кировском военном комиссариате <адрес>. В ходе составления протокола осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдать денежные средства, полученные от Потерпевший №1 отказался, пояснив, что денежные средства он ни от кого не получал, указанные денежные средства были обнаружены в салоне автомобиля принадлежащему ФИО1. После этого ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где от него отобрали объяснения, а также им было написано чистосердечное признание. Он пояснил, что при составлении постановления №с о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и при составлении рапорта №с о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 им была допущена техническая ошибка, а именно он указал неверный номер КУСП заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление №с о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и рапорт №с о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 им были составлены ДД.ММ.ГГГГ, до проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 180-184).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что из автомашины марки «Шевроле Нива», принадлежащей ФИО1, припаркованной возле <адрес> в <адрес> изъяты конверт № в котором находились денежные средства в размере 100 000 рублей и копия паспорта на имя Потерпевший №1 и конверт № в котором находились денежные средства в размере 100 000 рублей и копия паспорта на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д. 52-53).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства (муляж) 185 000 рублей, денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, копия паспорта на имя Потерпевший №2, копия паспорта на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 78-80).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два компакт диска с записью разговора ФИО2 и Потерпевший №1 по обстоятельствам получения военного билета (том 1 л.д. 82-89).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств результаты ОРД: постановление о представление результатов ОРД в Советский МСО от ДД.ММ.ГГГГ, Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт исследования денежных средств, удостоверения факта их выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91-93).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Показания потерпевших, свидетелей обвинения и подсудимого суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела по всем юридически значимым обстоятельствам.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей со стороны обвинения, исследовав все иные вышеперечисленные доказательства, находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, поскольку последний загладил вред причиненный преступлением в полном объеме, извинился, раскаялся, материальных претензий к нему они не имеет.

Подсудимый ФИО2 просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшими, показал, что он принес извинения потерпевшим, раскаивается в случившемся.

Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением потерпевшим вред путем принесения извинения потерпевшим, которые показали, что извинений и раскаяния достаточно и они простили подсудимого, в настоящий момент между ними и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: результаты ОРД приобщенные к материалам уголовного дела, копия паспорта Потерпевший №2, копия паспорта Потерпевший №1, два компакт диска хранятся в при уголовном деле –– хранить при уголовном дел, муляжи денежных средств в размере 185 000 рублей – оставить по принадлежности ОВиРП № ОЭБ и ПК, денежные средства в размере 15 000 рублей – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.П. Бурая