Постановление № 5-240/2025 от 8 августа 2025 г. по делу № 5-240/2025

Дело №... КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) 9 августа 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Н.Новгород Тищенко Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), холостого, иждивенцев не имеющего, несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

(дата) в 19 час. 00 мин. в г. Н. Новгороде у (адрес) ФИО1 находился с признаками опьянения (резкое изменение окраса кожных покровов, отсутствие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи) находясь в общественном месте, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в ОП №... для удостоверения его личности, вел себя агрессивно, упирался ногами, размахивал руками, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств лицом, привлекаемым к административной ответственности, не заявлено.

Должностное лицо, составившие протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указывая на то, что физического сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью представленных суду доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... от (дата), рапортом полицейского взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгород ФИО3, объяснениями инспекторов полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгород ФИО4 и ФИО5 от (дата), протоколом об административном задержании от (дата), а также иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Не признание вины ФИО6 суд расценивает как способ избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, и относится критически.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие официального дохода.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает данные о его личности и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении ФИО1, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22 час. 00 мин. (дата).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Тищенко

Копия верна. Судья Е.В. Тищенко