Решение № 2-1017/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-260/2025~М-4/2025

***

***

2-1017/2025

***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеобозначенным иском, указав в обоснование, что *** между истцом и ООО «Эдельвейс» заключено кредитное соглашение №, в целях обеспечения исполнения обязательств по которому с ФИО2 заключен договор поручительства № от ***

Кроме того, между истцом и ООО «Эдельвейс» *** заключено кредитное соглашение №, в целях обеспечения исполнения обязательств по которому заключен договор поручительства с ФИО2 заключен договор поручительства № от ***

Ответчики не исполняет свои обязательства по кредитным соглашениям, ввиду чего в их адрес направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

В этой связи с учетом принятых судом уточнений просил расторгнуть кредитные соглашения, а также взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на *** по кредитному соглашению № от *** в размере 2 262 986 руб. 9 коп., из них основной долг – 1 823 094 руб. 36 коп., проценты – 223 071 руб. 1 коп., пени – 216 820 руб. 72 коп.; по кредитному соглашению № от *** в сумме 23 925 985 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 18 818 874 руб. 17 коп., проценты – 2 909 875 руб. 53 коп., пени – 2 197 235 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 567 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебных заседаний по делу извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд счел возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке и, заслушав представителя истца, проверив представленные сторонами доказательства и расчеты, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец наделен правом на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что *** между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Эдельвейс» заключено кредитное соглашение № от *** на сумму *** на срок 36 месяцев, под 13,5% годовых (т. 1, л.д. 17-24).

Как отражено в пункте 6.2 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету, установленному кредитным договором.

Пунктом 8.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке, сроки, предусмотренные соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, изложенных в пункте 11.5 соглашения.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение процентов кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется от уплаты процентов по кредиту (пункт 10 договора)

По условиям данного заявления, заемщик подтверждает, что готов получить кредит от Банка ВТБ (ПАО) на счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления.

Пунктами 4.1 договора сроком выдачи кредита наступает не позднее 3 рабочих дней, дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

По условиям пункта 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 (договор поручительства от *** №

В договоре поручительства № от *** ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Эдельвейс» всех обязательств по кредитного соглашению, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Эдельвейс» (т. 1, л.д. 25-28).

По представленным документам (т. 1, л.д. 177-179) предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в необходимом размере не вносились, в результате чего по состоянию на *** по кредитному соглашению № от *** образовалась задолженность в размере 2 262 986 руб. 9 коп., из них основной долг – 1 823 094 руб. 36 коп., проценты – 223 071 руб. 1 коп., пени – 216 820 руб. 72 коп..

*** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Эдельвейс» заключено кредитное соглашение № (т.1, л.д. 29-40).

Пунктом 2.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Соглашение заключено на следующих условиях: сумма кредита ***., процентная ставка 16,5% годовых, срок кредита 36 месяцев с даты предоставления кредита с целью кредита: развитие и расширение деятельности.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение процентов кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется от уплаты процентов по кредиту (пункт 10 договора)

По условиям пункта 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 (договор поручительства от *** №).

Из договора поручительства № от *** видно, что ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за исполнение, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Эдельвейс» (т.1, л.д. 41-46).

По представленным документам (т. 1, л.д. 180-187) предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в необходимом размере не вносились, в результате чего по кредитному соглашению № от *** по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме 23 925 985 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 18 818 874 руб. 17 коп., проценты – 2 909 875 руб. 53 коп., пени – 2 197 235 руб. 74 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он отвечает условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, иного расчета задолженности, доказательств в опровержение правильности этого расчета, ответчиками суду не представлено.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности стороны, участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО2 и ООО «Эдельвейс» представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств полной выплаты задолженности по спорным кредитным соглашениям или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных заемщиком и неучтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Неисполнение ответчиками предусмотренных договорами обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному соглашению № от *** в размере 2 262 986 руб. 9 коп. и по кредитному соглашению № от *** в сумме 23 925 985 руб. 44 коп.

Помимо требований о взыскании задолженности, истец также просит расторгнуть заключенные с ООО «Эдельвейс» кредитные соглашения № от *** и № от ***

Пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора допускаются по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитным соглашениям № от *** и № от *** судом установлен, направленные Банком в адрес ответчиков *** уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным соглашениям с требованием оплаты в срок не позднее *** оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, и иных предусмотренных договором сумм (т. 1, л.д. 50-53), ответчиками не исполнены, в связи с чем требование о расторжении спорных кредитных соглашений также подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

По общему правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по настоящему делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 567 рублей, что подтверждено платежными поручениям №, №, № от ***, № от *** Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

По разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку ответчики ФИО2 и ООО «Эдельвейс» по рассматриваемому спору являются солидарными должниками в силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканная с них государственная пошлина в размере 172 567 руб., также подлежат возмещению в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) *** к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» ***, ФИО2 *** о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения № от *** и № от ***, заключенные между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «Эдельвейс».

Взыскать содидарно с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению № от *** в размере 2 262 986 руб. 9 коп., по кредитному соглашению № от *** в сумме 23 925 985 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 567 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Н.В. Лимонова

***

***

***

***

***

***

***

***

***