Решение № 2-3079/2020 2-3079/2020~М-2155/2020 М-2155/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-3079/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/20 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2000 года умер ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело после смерти мужа не открывалось. При жизни он получил в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: садово дачн., <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 12.01.1993г., выданный на основании решения Горисполкома №-Р от 06.12.1957г. Однако, в свидетельстве другими чернилами указана дата выдачи свидетельства. Согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении: ФИО2, земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по адресу: г.Самара, м-в <адрес>, для садоводачного участка, в пожизненное наследуемое владение, и основании решения горисполкома №-р от 06.12.1957 г. - свидетельство №. Дата выдачи свидетельства отсутствует. Согласно справке председателя СНТСН «Моторостроитель» от 17.03.2020 г. ФИО2 являлся членом СНТСН «Моторостроитель» на массиве Орлов овраг и имел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м., на основании решения горисполкома №-р от 06.12.1957 г. - свидетельство №. Дата выдачи свидетельства отсутствует. До настоящего времени право мужа истца на владение указанным земельным участком никем не оспорено. Земельный участок зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости и имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет адрес: Самарская обл., г. Самара, Кировский район, <адрес>. Факт владения и пользования земельным участком подтверждается справкой СНТСН «Моторостроитель», задолженность отсутствует, земельный участок расположен в границах массива Орлов Овраг СНТСН «Моторостроитель». Указанным земельным участком беспрепятственно пользуется истец по настоящее время, как собственник, обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию. 24.03.2020г. ООО «Волжанка-ГЕО» был подготовлен план установления границ земельного участка по результатам выезд на испрашиваемый участок для уточнения его границ. По результатам межевания площадь участка составила 656 кв.м.. Конфигурация земельного участка не изменялась и согласована в соответствии с законом, что подтверждается актом согласования границ. Ссылаясь на ст.ст.218,1110-1116,1141-1142,1152-1154 ГК РФ просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего 12.09.2000г. с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-дачного участка площадью 656 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, массив <адрес>, с кадастровым номером № в границах и по координатам, согласно схеме земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО «Волжанка-ГЕО» от 24.03.2020г..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству председатель СНТСН «Моторостроитель», Администрация внутригородского Кировского района г.о.Самара исключены из числа третьих лиц.

СНТСН «Моторостроитель» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Администрация г.о.Самара исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 656 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-дачного участка, согласно схеме земельного участка от 24.03.2020 г., выполненного кадастровым инженером ООО «Волжанка-ГЕО»

Ответчики ТУ Росимущества (представлен отзыв, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя), Администрация г.о.Самара своих представителей в судебное заседание не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Департамент градостроительства г.о.Самара, СНТСН «Моторостроитель» в суд своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменных отзывов представлено не было.

Нотариус г.Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю 107361 ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, решением горисполкома от 06.12.1957г. №-р для садоводач. Участка № по № линии м-в Орлов Овраг от з-да Фрунзе предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение 0,06 га. В свидетельстве дата выдачи указана иными чернилами (л.д.4).

Согласно свидетельству о браке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1 (до брака ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ являются супругами (л.д.9).

13 июня 2000 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. умер, выдано свидетельство о смерти 1-ЕР № от 14.06.2000 года выданное Отделом ЗАГС администрации Промышленного района г.Самары, запись № (л.д.5).

Из представленных документов следует, что при жизни ФИО2 являлся членом садоводческого товарищества, в границах которого расположен испрашиваемый земельный участок, задолженности не имел, владел и пользовался участком № по линии № на массиве Орлов овраг на основании решения горисполкома №-р от 06.12.1957г. – свидетельство №. Дата выдачи отсутствует:

Земельный участок по адресу: Самарская обл., г. Самара, Кировский район, <адрес> зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости и имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.58).

В материалы дела представлена историческая справка ТСНСНТ «Моторостроитель», из которой прослеживается изменение организационно-правовой формы садового товарищества начиная с момента основания 1949г. по 20.05.2017г.(л.д.14).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.07.2020г. председателем правления ТСНСНТ «Моторостроитель» является ФИО8.

В материалы дела представлен Устав ТСНСНТ «Моторостроитель» и схема распределения земельных участков в границах СНТ «Моторостроитель» по состоянию на 20.07.2015г.

По информации Управления Росреестра по Самарской области от 01.03.2020г., согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998г.г., содержится информация о предоставлении ФИО2 земельного участка 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>, для садоводачного участка, в пожизненное наследуемое владение на основании решения горисполкома №-р от 06.12.1957г. – свидетельство №. Дата выдачи свидетельства отсутствует (л.д.7).

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО4 после смерти 13.06.2000г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело с заявлением о принятии и выдаче наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. От ФИО10 06.10.2000 г. поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1, которой 22.12.2000г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Самара, <адрес> (л.д.62).

Согласно плану установления границ земельного участка (подписанного директором ООО «Волжанка-ГЕО» ФИО11 от 24.03.2020г.), расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, <адрес> площадь земельного участка составляет 656 кв.м. Имеется акт согласования местоположения границы земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется, под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц.

По сведениям ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 17.06.2020г. при внесении в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 656 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, не выявлено. Информация актуальна по состоянию на 17.06.2020г. (л.д.39-40).

По сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от 15.06.2020г. земельный участок площадью 656 кв.м., по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, <адрес> находится в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5). Установлены ст.30 Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Разрешенные виды использования установлены ст.30 Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с решением Думы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности отсутствует топографические материалы на территорию, где расположен испрашиваемой земельный участок, представить сведения о наличии ограничений, обременений в использовании объекта не подставляется возможным. Земельный участок расположен вне границ красных линий. Расположен в границах территории Кировского района. В соответствии со ст.83 ЗК РФ объект относится к землям населенных пунктов (л.д.41-43).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего 12.09.2000г. наследство приняла ФИО1 (жена), как лицо, зарегистрированное с наследодателем, а также обратившаяся, в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая, что ФИО2 в ПНВ был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: садово дачн., <адрес> от з-да Фрунзе, на основании решения Горисполкома №-Р от 06.12.1957г., истец приняла наследство после смерти супруга ФИО2, иные наследники судом не установлены, спорный земельный участок в собственность иным лицам не предоставлялся, споров по границам земельного участка не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 656 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-дачного участка, согласно схеме земельного участка от 24.03.2020 г., выполненного кадастровым инженером ООО «Волжанка-ГЕО»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 30.07.2020 года.