Решение № 2-2392/2017 2-2392/2017~М-2117/2017 М-2117/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2392/2017

№2-2392/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исламовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» к ХИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд к ХИА с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ХИА было заключено соглашение №.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка 27,00 процентов годовых, сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив на текущий счет ХИА денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Кредитором составляет – <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ХИАизвещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, возражений не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило соглашение № с ХИА, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,00 % годовых от фактической суммы задолженности. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей.

Согласно расходному банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены истцом ХИА и получены им в тот же день, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору.

Однако ответчик ХИА свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не оплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Изложенное подтверждает нарушение ответчиком ХИА своих обязательств по договору. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, предусматривает взыскание с них неустойки.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисление пеней, обосновано.

Таким образом, задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ХИА

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» к ХИА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ХИА в пользу Акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>.

Взыскать с ХИА в пользу Акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Липатова Г.И.