Решение № 2-2368/2017 2-2368/2017~М-1570/2017 М-1570/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2368/2017

Дело № 2 – 2368/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.,

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 608,89 руб., с последующей уплатой процентов в размере 29% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, расходов на оплату госпошлины в размере 2 018,27 руб.

В обоснование иска указано, что по договору № от 06.02.2013 г. о предоставлении револьверного кредита истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 151 518,89 руб. с лимитом кредитования 50 000 руб., сроком на 12 мес. по ставке 29% годовых. Ответчик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, однако заказные письма с копией искового заявления и прилагаемыми материалами, судебными повестками на судебные заседания, назначенные на 11-30 часов 22 мая 2017 г., на 11-30 часов 13 июня 2017 г. вернулись неврученным в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд расценивает такое поведение ответчика ФИО1, как уклонение от получения направленной судом корреспонденции, злоупотреблением правом, направленным на нарушение прав истца, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, в связи с чем считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора…. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет….

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается копиями договора о предоставлении револьверного кредита № от 06.02.2013 г.,

что 06 февраля 2013 года между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (изменившим наименование на ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк») и ФИО1 заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, согласно которому Банк открыл счет ответчику с лимитом кредитования до 50 000 руб., сроком до 06 февраля 2014 г., под 29 % годовых.

Револьверный кредит – возобновляемый кредит, который предоставляется Банком заемщику в пределах установленного лимита кредитования на условиях срочности, платности, возвратности, путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.

Минимальная сумма ежемесячного платежа определяется тарифами Банка и доводится до заемщика в ежемесячной счет-выписке (п.3.4)

В соответствии с п.3.16 указанного договора в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете заемщика для погашения задолженности по минимальному ежемесячному платежу остаток непогашенной задолженности по кредиту по истечении платежного периода признается просроченным и не позднее следующего дня после окончания платежного периода выносится кредитором на счета по учету просроченных ссуд.

На сумму просроченного основного долга заемщику начисляются повышенные проценты в соответствии с п.2.5 настоящего договора. – 58 % годовых от суммы просроченного основного долга (п.3.19 договора)

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается счетами-выписками.

В результате несвоевременной оплаты ФИО1 платежей по кредиту образовалась задолженность по состоянию на 23.09.2016 г. в сумме 60 608,89 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 49 962,17 руб.;

- начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 8 080,17 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 566,55 руб.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 60 608,89 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Банк просит взыскать с ответчика проценты на остаток суммы долга в размере 29% годовых по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.

Суд считает, что указанные требования в силу положения ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка проценты, начисляемые на непогашенную часть основного долга в сумме 49 962,17 руб. по ставке 29% годовых, начиная с 24.09.2016 г. по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная Банком при подаче иска госпошлина в сумме 2 018,27 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита № от 06.02.2013 г. по состоянии. На 23.09.2016 г. в размере 60 608 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 49 962,17 руб.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 8 080,17 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 566,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 018 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисляемые на остаток 24 сентября 2016 г. по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Плотникова