Приговор № 1-142/2019 1-20/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-20/2020

УИД 02RS0004-01-2019-001113-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 18 февраля 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: Тадырова А.В., Бачишева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манитовой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений любой степени тяжести, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последней, осознавая, что своими действиями причиняет ФИО2 телесное повреждение, от которого могут наступить тяжкие последствия для ее здоровья и желая этого, находясь в помещении <адрес>, повалив последнюю на пол, умышленно путем <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, тем самым причинив ей телесное повреждение в виде полной травматической ампутации <данные изъяты>, расценивающееся как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, однако ввиду полной утраты <данные изъяты> данное телесное повреждение повлекло неизгладимое обезображивание лица ФИО2, поскольку с течением времени оно не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется операционное вмешательство в виде косметической операции, то есть пластики в виде восстановления <данные изъяты>. Тем самым, от умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании ее лица.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показал, что он проживает вместе со своей сожительницей ФИО2 в <адрес> в <адрес> на протяжении 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 12 часов пришла его мать ФИО8 и отец ФИО9, которые принесли с собой спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошел конфликт, из-за ревности, и в ходе конфликта она сказала ему, что не хочет с ним сожительствовать в присутствии его родителей, из-за чего он сильно разозлился. После этого, он со своим отцом ФИО9 и матерью ФИО8 вышли из дома, а ФИО2 осталась у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут когда он вместе со своим отцом ФИО9 вернулись в квартиру, где он проживал, он стащил на пол лежащую на диване ФИО10, она упала животом на пол, около дивана, он же сел сверху на нее и обхватил ее за горло, и от злости на нее, зубами <данные изъяты>, в результате чего полностью откусил его, то есть совсем оторвал его. Это он сделал из за того что он был очень зол на ФИО10, из-за того, что она при его родителях сказала, что не хочет больше с ним жить. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью (№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 находясь в зальной комнате <адрес> указал на диван и пояснил, что с указанного им дивана ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он стащил на пол лежащую на диване ФИО10, далее указал на место на полу около дивана и пояснил, что на указанном им месте он сел сверху на ФИО10, обхватил ее за горло, и от злости на нее, <данные изъяты>, в результате чего откусил его (№).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 находились у себя дома, около 12 часов пришли его мать ФИО8 и отец ФИО9, которые принесли с собой спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО3 произошел конфликт, из-за ревности, и в ходе конфликта, она сказала ФИО4 , что не хочет с ним сожительствовать в присутствии его родителей. После этого, ФИО3, ФИО9 и ФИО8 вышли из дома, а она легла спать. Примерно через 15 минут в дом зашли ФИО3 и ФИО9, она сразу легла, но ФИО4 подошел к ней, схватил ее за руки, скинул, и она упала на живот, на пол. ФИО9 в это время сидел в кресле в зальной комнате. После этого ФИО4 сел ей на спину, и обхватив ее шею руками и стал душить ее. Она пыталась сопротивляться и столкнуть ФИО4 с себя, но так как он физически сильнее, то у нее этого не получилось. После этого ФИО4 откусил ей <данные изъяты>, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Из уха у нее сразу побежала кровь, и она стала сильно кричать, только после этого ФИО9 встал с кресла и оттащил ФИО4 от нее. После этого в дом зашла ФИО24, которой она сообщила о случившемся, но она ей ничего не ответила и легла спать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Тогда она побежала к своей соседке ФИО25, которой рассказала о случившемся и попросила ее вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. До приезда скорой помощи она находилась дома у ФИО26, откуда ее госпитализировали в БУЗ РА «Онгудайская РБ». После травмы, окружающие ее люди, как ей кажется, из-за ее специфичной травмы, стали на нее как-то «косо» смотреть, многие даже стали ее сторониться. Она в связи с полученной <данные изъяты>, стала стесняться своей внешности. Тем более она видит, что посторонние люди над ней надсмехаются. Она старается прятать <данные изъяты>, так как стесняется своей внешности. Она не может теперь устроиться на работу, так как стесняется своей внешности. <данные изъяты>, ее вряд ли возьмут на работу, никто из работодателей не захочет брать человека, ведь ее увечье сразу бросается в глаза, людям будет неприятно смотреть на нее. До травмы она была привлекательной женщиной. Сейчас она, конечно стала с такой травмой не привлекательна как человек, как женщина, мужчины в ее сторону не смотрят. Как и для любой женщины, для нее очень важен ее внешний вид и теперь, с отсутствием уха он очень сильно изменился и она по этому поводу очень сильно комплексует (№).

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут пришла ФИО2, которая плакала, а её лицо все было в крови. ФИО2 попросила ее вызвать участкового уполномоченного полиции для разбирательства. После этого она позвонила со своего сотового телефона в полицию и сообщила о случившемся. Далее она позвонила со своего сотового телефона фельдшеру <адрес> и попросила ее вызвать скорую помощь. Около 3 лет назад, в <адрес> приехала ФИО2 и стала сожительствовать с ФИО1 В конце сентября 2019 года, когда ФИО10 выписали из больницы где она находилась из-за того, что ФИО1 откусил <данные изъяты> ФИО2 очень стесняется данной травмы, старается не показывать ее и постоянно ее скрывает (№).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они пришли к ФИО2, которая сожительствует с ее сыном ФИО4 , где продолжили распивать спиртные напитки. Она проснулась от того, что ее разбудили сотрудники полиции и сообщили о том, что ее сын ФИО4 нанес телесное повреждение ФИО2 (т№).

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ФИО2 является его родной сестрой. В конце сентября 2019 года ФИО2 рассказала ему, что ее выписали из больницы, где она находилась из-за того, что ее сожитель ФИО1 откусил <данные изъяты>. После этого ФИО2, показала ему данную травму. Когда он увидел данное повреждение, он понял, что у ФИО2 отсутствует <данные изъяты>. Без <данные изъяты> ее лицо выглядело отпугивающим и отталкивающим. При общении данная травма привлекает к себе внимание. Сама ФИО2 очень стесняется данной травмы и всегда пытается спрятать данную травму под предметами одежды, волосами, либо закрыть рукой. До получения данной травмы лицо ФИО2 было симпатичным, после получение данной травмы оно стало отпугивающим (№).

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что по соседству с ней проживает ФИО1 со своей гражданской женой ФИО2 В октябре 2019 года ей стало известно от ФИО5, что ФИО2, ФИО1 откусил <данные изъяты> и она находится в больнице в <адрес>. Когда ФИО10 выписали из больницы, она ходила с повязкой <данные изъяты>. После этого она несколько раз видела ФИО10 без повязки, но при этом она скрывала <данные изъяты> и стеснялась этого (№).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшей, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключением проведенного по делу экспертизы и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что осмотрена <адрес>, в ходе осмотра места происшествия на дверном проеме между кухней-прихожей и зальной комнаты обнаружено пятно бурого цвета, которое было изъято методом масштабной фотосъемки (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО2 имелось следующее телесное повреждение - полная травматическая ампутация <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, данное телесное повреждение, расценивается как, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, согласно пункту 7.2. приказа № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данное телесное повреждение является неизгладимым так как с течением времени не исчезает самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция) - пластика в виде восстановления <данные изъяты> (№).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, повалив последнюю на пол, умышленно путем укуса со значительным физическим усилием потянул на себя <данные изъяты> ФИО2, оторвав ее полностью, тем самым причинив ей телесное повреждение в виде полной травматической ампутации <данные изъяты>, расценивающееся как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, однако <данные изъяты> данное телесное повреждение повлекло неизгладимое обезображивание лица ФИО2 Тем самым, от умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании ее лица.

Исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что отсутствие <данные изъяты>, являющийся по заключению эксперта неизгладимым, так как с течением времени не исчезает самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство в виде косметической операции, то есть пластики в виде <данные изъяты>. Поэтому в силу общепринятых представлений о нормальном человеческом облике, имеющееся у потерпевшей неизгладимое <данные изъяты> обезображивает ее лицо.

Поскольку причиненное потерпевшей ФИО2 телесное повреждение повлекло неизгладимое обезображивание ее лица, то степень тяжести вреда здоровью потерпевшей как тяжкого вменена правильно.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимого в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и состояние здоровья сожительницы подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого ФИО1, условие жизни его семьи, что подсудимый на <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ, а также для применения ст.ст.64, 73 УКРФ суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова