Постановление № 5-383/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-383/2017Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное по делу об административном правонарушении 08 апреля 2017 года г. Волгоград Судья Кировского районного суда г.Волгоград Подлесная С.Л., (400067 <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материал, поступивший в суд 08.04.2017 года в отношении: ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ДАТА> примерно в <данные изъяты> мин., ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение товара путем кражи, а именно: <данные изъяты>., а всего на общую сумму 1 155 руб., 53 коп., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлена, содержание ст. 51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявляла, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признала. Суд, выслушав ФИО1, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> примерно в <данные изъяты>., ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение товара путем кражи, а именно: <данные изъяты>., а всего на общую сумму 1 155 руб., 53 коп. Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: объяснением работника ОА «<данные изъяты>» ФИО4, который наблюдал за поведением ФИО1 в магазине и непосредственно выявил совершенное ее правонарушение, заявлением директора <данные изъяты> - ФИО5 о совершенном правонарушении и справкой о стоимости товара и причиненном ущербе. Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с <ДАТА><ДАТА>. Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП - 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда. Судья Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Подлесная С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-383/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-383/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |