Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222/2019

22RS0032-01-2019-000247-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк 24 июля 2019 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.

при секретаре Карабановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, привлеченным соответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО3 15.09.2016г. был заключен кредитный договор №625/0040-0519004, путем подписания соглашения на кредит.

В соответствии с соглашением на кредит, банк обязался предоставить заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 1 070 000 руб. 00 коп. на срок по 15.09.2021г. с взиманием процентов за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

По условиям займа, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

23.02.2018г. заемщик ФИО3 умер. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 21.03.2019г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 864 057 руб. 35 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 842 672 руб. 38 коп.; задолженность по процентам - 20 572 руб. 17 коп.; задолженность по пени - 812 руб. 80 коп.

Банк воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%, что составило сумму 81 руб. 28 коп. в связи с чем просит взыскать с наследников должника: отца ФИО1, матери ФИО2, сестры ФИО3 задолженность по кредиту в сумме 863 325 руб. 83 коп. пропорционально принятого имущества, а так же расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подачи настоящего искового заявления.

В процессе рассмотрения дела, в связи с характером заявленных требований, судом в качестве соответчиков по делу были привлечены супруга ФИО7, сын ФИО5, сын ФИО6

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. Предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Привлеченные соответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, из имеющихся в материалах дела сведений, почтовая корреспонденция, направляемая ответчикам по адресу их регистрации, не была вручена адресатам, причина не вручения «истек срок хранения».

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресатам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения участников процесса о возбужденном споре, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО3 15.09.2016г. был заключен кредитный договор №, путем подписания соглашения на кредит. В соответствии с соглашением на кредит, банк предоставил заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 1 070 000 руб. 00 коп. на срок по 15.09.2021г. с взиманием процентов за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям займа, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО3 возникли договорные отношения по предоставлению кредита.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

По сведениям истца, сумма задолженности по Договору № от 15.09.2016г. по состоянию на 21.03.2019г. составила 864 057 руб. 35 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 842 672 руб. 38 коп.; задолженность по процентам - 20 572 руб. 17 коп.; задолженность по пени - 812 руб. 80 коп.

Банк воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%, что составило сумму 81 руб. 28 коп. в связи с чем сумма задолженности составила 863 325 руб. 83 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер 23.02.2018г.(л.д.24).

Согласно сведениям временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 Локтевского нотариального округа Алтайского края - Е.А.Осадчей от 18.04.2019г., указано, что после смерти ФИО3, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям нотариуса Локтевского нотариального округа Алтайского края ФИО9 от 28.04.2019г., указано, что после смерти ФИО3, заведено наследственное дело №г. по претензии Банка ВТБ от 12.03.2018г. о имеющейся кредитной задолженности ФИО3, просивших учесть данную информацию при определении состава наследства. Кроме того, указано, что заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

Согласно сведениям Гостехнадзора Локтевского района Алтайского края от 20.05.2019г. на ФИО3 какой-либо техники зарегистрировано не было и на дату смерти отсутствует.

Согласно сведениям ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края от 27.06.2019г. на ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство, которое ДД.ММ.ГГГГ было перерегистрировано на ФИО13, далее 31.03.2018г. перерегистрировано в г.Новосибирск. Сведениями о договорах купли-продажи данного транспортного средства не располагают, их не имеется.

Согласно сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.05.2019г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости на территории Алтайского края.

Согласно сведениям Сектора ЗАГС по Локтевскому району Управления Юстиции Алтайского края от 18.05.19г. имеется запись о регистрации брака между ФИО14 и ФИО15 после регистрации которого, супруге присвоена фамилия ФИО10

Согласно сведениям Сектора ЗАГС по Локтевскому району Управления Юстиции Алтайского края от 18.05.19г. имеется запись о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве отца указан ФИО3

Согласно сведениям Сектора ЗАГС по Локтевскому району Управления Юстиции Алтайского края от 18.05.19г. имеется запись о рождении ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве отца указан ФИО3

В связи с имеющейся информацией, судом сделаны запросы об имеющемся в собственности указанных лиц имущества, по результатам которых установлено.

Согласно сведениям Гостехнадзора Локтевского района Алтайского края от 30.05.2019г. на ФИО10, ФИО5, ФИО6 какой-либо техники в том числе с даты смерти ФИО3 23.02.2018г. зарегистрировано не было.

Согласно сведениям ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края от 31.05.2019г. на ФИО10, ФИО5, ФИО6 какого либо транспортного средства не зарегистрировано.

Согласно сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.06.2019г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимости на территории Алтайского края.

Согласно сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.06.2019г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО6 на объекты недвижимости на территории Алтайского края.

Согласно сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.06.2019г., в Едином государственном реестре недвижимости ФИО10 на праве собственности принадлежит 1/3 доли квартиры расположенной по адресу ул.Миронова, д.109, кв.9, г.Горняк, Локтевского района Алтайского края, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (приобретенного после смерти должника ФИО3).

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено имущество, оставшееся после смерти ФИО3, а так же наследники принявшие наследство, в том числе путем фактического его принятия, в виду его отсутствия.

В связи с чем, не представляется возможным удовлетворить исковые требования истца ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, привлеченным соответчикам ФИО7, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, привлеченным соответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2016г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 г.