Решение № 2-328/2020 2-328/2020~М-354/2020 М-354/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-328/2020

Дело № 2-328/2020

65RS0013-01-2020-000462-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании суммы задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что 12.07.2018 истец заключил с ответчиком Соглашение №, в соответствии с которым ФИО2 ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 12.07.2023 с уплатой процентной ставки за пользование кредитором 10,5 % годовых. В связи с тем, что ответчик не производит ежемесячное погашение кредита, по состоянию на 05.10.2020 у ФИО2 ФИО1 образовалась задолженность по указанному Соглашению в общей сумме 173 665, 43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 159 300,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 978,21 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 786,78 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 600,40 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 673 рубля, а также расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО1., будучи надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дело в ее отсутствие ходатайств не заявляла.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 813 ГК РФ гласит, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 850, 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как установлено судом, 12.07.2018 АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО2 ФИО1. (далее – Заемщик) заключили Соглашение № о предоставлении последней потребительского кредита в размере 200 000 рублей сроком до 12.07.2023 с уплатой процентной ставки за пользование кредитом из расчета 10,5 % годовых.

В соответствии с условиями указанного Соглашения погашение кредита производится Заемщиком равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств начисляется неустойка, размер которой зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых (п. 12.1.1 Соглашения); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2. Соглашения).

Указанное Соглашение заключено в результате публичной оферты. Своей подписью в указанном Соглашении, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с его условиями.

Условия данного Соглашения не противоречат действующему законодательству.

Взятые на себя обязательства по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит, о чем свидетельствует банковский ордер № от 12.07.2018 и выписка по счету о перечислении ответчику денежных средств в сумме 200 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного Соглашения, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив 31.08.2020 соответствующее уведомление заемщику, после чего был вынужден обратиться в суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из предоставленного суду расчета задолженности усматривается, что сумма просроченной задолженности ответчика по Соглашению № от 12.07.2018 по состоянию на 05.10.2020 года составляет 173 665, 43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 159 300,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 978,21 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 786,78 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 600,40 рублей,

Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий закону и договору.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия обязательств перед Банком, а также доказательств размера задолженности в ином, чем указано банком, размере.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 4).

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, 31.08.2020 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование получено ответчиком 04.09.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто досудебного соглашения о расторжении кредитного договора.

Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу договора ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства, ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, вследствие чего исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4673,31 рублей, в оставшейся сумме судебных расходов в соответствии со статьей 93 ГПК РФ и на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ выдать истцу справку на возврат государственной пошлины как излишне уплаченной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение от 12.07.2018 №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению от 12.07.2018 № в размере 173 665,43 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 159 300,04 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 12 978,21 рублей;

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 786,78 рублей;

- неустойка не несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 600,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673, 31 рублей.

Выдать АО «Россельхозбанк» справку на возврат из бюджета муниципального образования городской округ «Смирныховский» излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 999,69 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Родивилина