Определение № 2-3463/2017 2-3463/2017~М-2743/2017 М-2743/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3463/2017

Дело № 2-3463/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

В поданном в суд заявлении ФИО1 просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Кемна» о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседании ФИО1 не явился, извещен.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление, поскольку решение третейского суда не исполнено, ответчики уклоняются от возврата долга.

Заинтересованные лица ООО «Кемна», ФИО2 извещались судом о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела и материалы дела по третейскому разбирательству, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

По положениям статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Согласно материалам третейского дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заемщиком был заключен договор займа -1, согласно условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа-1 были заключены следующие договоры: ДД.ММ.ГГГГ истцом с поручителем договор поручительства-1, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, возмещению судебных убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа-1; ДД.ММ.ГГГГ истцом с поручителем договор залога, предметом залога которого стали принадлежащие на праве собственности поручителю 14 единиц транспортных средств, наименование и количество которых указаны в приложении №1 к договору залога. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и заемщиком был заключен договор займа-2, согласно условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и платить истцу ежемесячно проценты за пользование предоставленным займом в размере <данные изъяты> годовых. В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа-2 между истцом и поручителем был заключен договор поручительства-2, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, возмещению судебных убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков истца, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа-2.

При заключении договора займа-1 и договора займа-2 в пункте 4.3, договора поручительства в пункте 11 имеется оговорка о рассмотрении споров по этим договорам Постоянно действующим Третейским Судом «ПРАВО».

Из материалов третейского дела следует, что заемщик не надлежаще исполнял условия кредитного договора: с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истекли установленные сроки возврата полученных сумм займа, которые не были возвращены и не уплачены проценты за пользование предоставленным займом.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Третейский суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по договору займа-1 – <данные изъяты> и по договору залога-2 в размере <данные изъяты> и об обращении взыскания на имущество, заложенное поручителем по договору залога, для погашения задолженности по договору займа-1.

Согласно статье 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина – предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ Постоянно действующий Третейский суд «ПРАВО» в составе третейских судей Фролова О.В., Катиной Е.Н., Литвиновой О.В. принял решение по делу № о взыскании в солидарном порядке с гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) и Общества с ограниченной ответственностью «Кемна» (ОГРН №, ИНН №, адрес (место нахождения): <адрес>) в пользу гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>):

Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> ( в том числе: <данные изъяты> – невозвращенную сумму займа; <данные изъяты> – сумму неуплаченных процентов, начисленных за пользование займом; <данные изъяты> – сумму неустойки, начисленной на просроченную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ);

Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> – невозвращенную сумму займа; <данные изъяты> – сумму неуплаченных процентов, начисленных за пользование займом; <данные изъяты> – сумму неустойки, начисленной на просроченную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

- расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «КЕМНА» (ОГРН №, ИНН №, адрес (место нахождения): <адрес> имущество, заложенное по Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГг., находящееся по адресу: <адрес>, а именно:

- Грузовой автомобиль-самосвал DONGFENG DFL 3251А, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- Грузовой автомобиль-самосвал DONGFENG DFL 3251А, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- Погрузчик LG952, двигатель №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- Грузовой автомобиль – тягач седельный DONGFENG DFL4251А, идентификационный номер (VIN)№, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- Грузовой автомобиль – тягач седельный SHAANXI SX4254NS294, идентификационный номер (VIN)№, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- П/прицеп-самосвал ТОНАР 9523, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- П/прицеп-цистерна CRANE FRUEHAUF, шасси №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- П/прицеп-цистерна НефАЗ-9693-10, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- Прицеп LANGENDORF, шасси №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

- Автомобиль марки (модели) ГАЗ-330232, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- Автомобиль марки (модели) ГАЗ-278469, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- Автомобиль марки (модели) KIA CERATO, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- Дробилка конусная СМД-561, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – 2 штуки;

- БСУ стационарный (утепленный), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Реализовать имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного по Договору о залоге б/н от ДД.ММ.ГГГГг., направить в пользу гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>) на погашение задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> и расходов по третейскому сбору в размере <данные изъяты>.

Изучение материалов третейского дела показало, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «ПРАВО» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется – третейское соглашение является действительным, стороны были извещены о месте и времени третейского разбирательства; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением; доказательств, что состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону, суду не представлено; спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда основополагающих принципов российского права не нарушает.

Из пояснений представителя заявителя, заинтересованными лицами не опровергнутых, следует, что должники уклоняются от исполнения решения третейского суда, выплату сумм по решению третейского суда не производили.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать ФИО1 исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского от ДД.ММ.ГГГГ по делу №:

1. Взыскать в солидарном порядке с гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) и Общества с ограниченной ответственностью «Кемна» (ОГРН №, ИНН №, адрес (место нахождения): <адрес>) в пользу гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>):

- задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> ( в том числе: <данные изъяты> – невозвращенную сумму займа; <данные изъяты> – сумму неуплаченных процентов, начисленных за пользование займом; <данные изъяты> – сумму неустойки, начисленной на просроченную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

- задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> – невозвращенную сумму займа; <данные изъяты> – сумму неуплаченных процентов, начисленных за пользование займом; <данные изъяты> – сумму неустойки, начисленной на просроченную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

- расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>.

2. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «КЕМНА» (ОГРН №, ИНН №, адрес (место нахождения): <адрес>) имущество, заложенное по Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГг., находящееся по адресу: <адрес>, а именно:

- Грузовой автомобиль-самосвал DONGFENG DFL 3251А, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- Грузовой автомобиль-самосвал DONGFENG DFL 3251А, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- Погрузчик LG952, двигатель №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- Грузовой автомобиль – тягач седельный DONGFENG DFL4251А, идентификационный номер (VIN)№, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- Грузовой автомобиль – тягач седельный SHAANXI SX4254NS294, идентификационный номер (VIN)№, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- П/прицеп-самосвал ТОНАР 9523, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- П/прицеп-цистерна CRANE FRUEHAUF, шасси №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- П/прицеп-цистерна НефАЗ-9693-10, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- Прицеп LANGENDORF, шасси №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,

- Автомобиль марки (модели) ГАЗ-330232, идентификационный номер (VIN) Х№, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- Автомобиль марки (модели) ГАЗ-278469, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- Автомобиль марки (модели) KIA CERATO, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- Дробилка конусная СМД-561, ДД.ММ.ГГГГ выпуска – 2 штуки;

- БСУ стационарный (утепленный), ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Реализовать имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного по Договору о залоге б/н от ДД.ММ.ГГГГг., направить в пользу гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>) на погашение задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> и расходов по третейскому сбору в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

Судья