Решение № 2А-656/2019 2А-656/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-656/2019

Дело № 2а-656/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Разумовой Е.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гордиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, указав, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В назначенное время проведения судебного заседания административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще, подал в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. В этой связи, в соответствии с требованиями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал, помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 21.02.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком +++ год.

+++ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на +++ месяца +++ дней.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 21.03.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раза в месяц. Решение вступило в законную силу 03.04.2018.

+++ в отношении ФИО2 в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу заведено дело административного надзора, последний поставлен на профилактический учет, предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка административного надзора (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После постановки на учет ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 29.05.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и +++ ст. 20.21 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 14.11.2018 и 04.12.2-018 по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вынесены в установленном законом порядке, ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу +++, +++, +++ и +++ соответственно (л.д. 20-23).

Объектом посягательства административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, является порядок управления, ст. 20.21 КоАП РФ - общественный порядок и общественная безопасность.

Согласно справке-характеристике ст. УУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, ФИО2 проживает совместно с матерью С., официально нигде не трудоустроен, периодически допускает употребление спиртного, совершает административные правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, ведет себя спокойно, конфликтов в семье и с соседями не допускает За время нахождения на профилактическом учете более двух раз привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления (л.д. 24).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая сведения о личности ФИО2, его поведении и образе жизни в период осуществления административного надзора, неоднократном привлечении в течение года к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характере совершенных административных правонарушений, в целях оказания воспитательного воздействия, недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 21.03.2018 административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Золотарев

Копия верна. Судья В.В. Золотарев