Постановление № 1-17/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело №1-17/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 мая 2018 года г.Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда Мишин В.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозёрск старшего лейтенанта юстиции ФИО1, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону капитана юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Петровского И.Л., представителя потерпевшего - ФИО4, рассмотрев постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону капитана юстиции ФИО2 по уголовному делу № о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, награжден государственной наградой РФ медалью «За отвагу», ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2001 года, зарегистрированного по адресу: Респ.Карелия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

07 мая 2018 года в Заозёрский гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону капитана юстиции ФИО2 по уголовному делу № о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было согласовано с руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону.

В обоснование ходатайства указано, что в период с 04 августа по 14 марта 2017 года, являясь должностным лицом – командиром десантно-штурмовой роты № батальона морской пехоты войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи наделенным в связи с этим организационно-распорядительными функциями, достоверно зная о незаконном отсутствии своего подчиненного младшего сержанта Свидетель №2 в периоды с 4 августа по 14 октября 2016 года, с 19 октября 2016 года по 30 января 2017 года, с 31 января 2017 года по 14 марта 2017 года, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение воинской дисциплины и состояния преступности в подчиненном ему подразделении, с целью избежать ответственности за непринятие мер по предупреждению и пресечению совершенных его подчиненным преступлений, докладов об этом вышестоящему командованию не производил, надлежащих мер к розыску названного военнослужащего не предпринимал, документальный учет факта неявки Свидетель №2 без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток установленным порядком не осуществлял, а также для надлежащего учета преступлений в воинской части соответствующие сведения вышестоящему командованию не представлял.

Продолжая свою противоправную деятельность, ФИО3 в период с 26 декабря 2016 года по 2 марта 2017 года аналогичным образом и при схожих обстоятельствах совершил сокрытие факта уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 26 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года, продолжительностью свыше 10 суток, со стороны своего подчиненного матроса Свидетель №1.Д.

Содеянное ФИО3 повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета и нарушении деятельности органов военного управления, а также привело к необоснованной выплате Свидетель №2 и Свидетель №1 денежного довольствия в период незаконного отсутствия последних в воинской части, чем причинен ущерб государству в лице Министерства обороны РФ в размере 108 472 руб. 60 коп. и 20 953 руб. 54 коп., соответственно.

В судебном заседании старший следователь-криминалист военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону капитан юстиции ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, и просил суд назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что для такого решения имеются все основания, предусмотренные законом.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, и просили суд о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО4 против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не возражал, а также пояснил, что причиненный ФИО3 ущерб государству в лице Министерства обороны РФ возмещен в полном объеме.

Старший помощник военного прокурора гарнизона Заозёрск полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, которые он совершил впервые, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается платежным поручением от 24 апреля 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, и освободить его от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 в содеянном раскаялся, награжден государственной наградой РФ, ведомственными наградами Министерства обороны РФ, принимал непосредственное участие в боевых действиях, имеет на иждивении троих детей, по военной службе характеризуется с положительной стороны.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, с учетом которой устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу военный суд разрешает, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212 и 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № капитана ФИО3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ – прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа – 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства по делу: тома 4,5,6 дела №А за 2016 год, дело №А за 2017 год – полагать переданными по принадлежности в войсковую часть 38643; приложение к сообщению Северо-Западного филиала ПАО «МегаФон» - компакт-диск с информацией о соединениях абонентских номеров <***>, 9210442295, 9210389550 – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 и ст.446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление, и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Мишин