Решение № 2-5729/2024 2-960/2025 2-960/2025(2-5729/2024;)~М-5017/2024 М-5017/2024 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-5729/2024

Дело № 2-960/2025

УИД 59RS0005-01-2024-008027-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Поздеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО1 (далее – ФИО1) открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту, платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, предполагаемым наследником является ФИО2 Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте за период с 16.05.2024 по 26.11.2024 (включительно) в размере 37 363,30 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 37 363,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., то есть в общем размере 41 363,30 руб.

18.04.2025 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ответчиком погашена задолженность по кредитной карте, однако не уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты для ФИО1 ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом 20 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых, с установленным льготным периодом 50 дней и минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0%.

ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными истцом, задолженность в полном объеме не погасила, на момент смерти обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца сумма задолженности по банковской карте по счету № за период с 16.05.2024 по 26.11.2024 (включительно) составила 37 363,30 руб. (просроченный основной долг).

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства к нотариусу Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО4 обратился супруг ФИО2

Нотариусом 16.10.2024 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве на долю в общем имущество супругов, выдаваемое пережившему супругу, на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на здание, расположенные по адресу: <адрес>, а также в отношении счетов в ПАО Сбербанк и страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Приняв вышеуказанное наследство, ФИО2, тем самым также принял ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору в полном объеме ко дню смерти не была погашена, требование истца о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества является обоснованным.

Вместе с тем, согласно справке ПАО Сбербанк о задолженности по кредитной карте по счету № по состоянию на 18.02.2025 задолженность отсутствует, из чека по операции от 25.12.2024 следует, что по счету № внесена ДД.ММ.ГГГГ сумма 41 363,30 руб. в счет погашения задолженности наследником ФИО2 (л.д. 86-87).

Учитывая внесение ФИО2 денежной суммы в размере 41 363,30 руб. на счет кредитной карты №, то есть погашение суммы задолженности с учетом суммы государственной пошлины в размере 4000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца как суммы задолженности по кредитной карте, так и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37 363,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья Няшина Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.