Определение № 2А-749/2017 2А-749/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-749/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2а-749

11 апреля 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-749/2017 по административному исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району ФИО1.

В обоснование иска указал, что 16 марта 2017 года в администрацию муниципального образования город Салехард от судебного пристава-исполнителя поступило требование в пятидневный срок исполнить решение Салехардского городского суда, в соответствии с которым истец обязан предоставить ФИО6 жилое помещение, площадью не менее 32 кв.м. С указанным уведомлением истец не согласен, поскольку требований о заключении с должником договора социального найма в постановлении о возбуждении исполнительного производства не содержится, договор социального найма был направлен взыскателю для его подписания, что также не может быть поставлено в вину должнику.

Определением судьи от 03 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по ЯНАО, Отдел судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району, взыскатель ФИО7.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Направил в суд заявление об отказе от заявленных требований, просил суд прекратить производство по делу, провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представители административных ответчиков, судебный пристав-исполнитель ФИО8, взыскатель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст. 194,ч.1 ст. 195 КАС РФ при отказе административного истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО3 от административного иска.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 от административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району ФИО1.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья О.В. Богомягкова.